GMO(Genetically Modified Organism)의 기술 및 사회경제적 접근으로의 고찰

소개글

GMO(Genetically Modified Organism)의 기술 및 사회경제적 접근으로의 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론…………………………………………………………………………1

Ⅱ. GMO 정의, 등장배경 및 연혁……………………………………………2

Ⅲ. 유전자변형기술(GMO) 및 실제 상품화 사례…………………………6
　　　1. GMO에 쓰여진 유전자변형기술……………………………………6
　　　2. GMO의 실제적 상품화 사례………………………………………18

Ⅳ. GMO에 반대하는 주장들…………………………………………………19

Ⅴ. GMO에 대한 입장 정리…………………………………………………24
　　　1. GMO 반대 의견에 대한 반박……………………………………24
　　　2. GMO 농산물 산업의 경제학………………………………………27
　　　3. 식량 문제 해결을 위한 대안……………………………………31
　　　4. 환경오염 감소의 가능성…………………………………………33
　　　5. 식품 안전성 확보를 위한 노력…………………………………34

Ⅵ. 결론…………………………………………………………………………36

본문내용

단백질이 기존에 알려진 독성 물질, 영양 저해 인자, 알레르기 유발물질 등과 구조적으로 비슷한 점이 없는지를 확인하고, 조리와 가공과정에서 가열 처리나 인공 위액 및 인공장액에서 신속히 분해되어 독성 물질이나 알레르기 유발 물질로 작용할 가능성이 없는지도 실험을 통해 확인하여야 한다. 특히, 유전자 탐색과 개발과정에서 아미노산 서열을 비교할 때에, 이용하려는 유전자가 생산한 단백질이 이미 알려진 알레르기 단백질과 8개 이상 연속적으로 아미노산 서열이 동일하거나 80개 아미노산 중 35% 이상의 ‘상동성’ 김해영(2010) GMO 안전성은 관리될 수 있다, 사이언스 온
이 인지되면 해당 단백질은 알레르기를 일으킬 가능성이 있다고 판정하고 개발을 중단하게 된다. 사료용 콩의 영양가를 높이기 위하여 브라질 너트의 유전자를 이식했을 때, 개발 단계에서 브라질 너트가 원래 지닌 알레르기원이 GMO콩에서도 나타나는 것이 확인돼 개발이 중단된 적이 있음
1996년 이후 GMO 농작물이 상업화된 지 15년이 지났고, 승인 후 10년이 지난 일부 콩, 옥수수, 면화, 카놀라 등의 GMO에 대해 각 국가에서 재승인이 이뤄지고 있다. 이런 결과는 국제적인 GMO 안전성 평가 및 관리시스템에 문제가 없다는 판단을 보여주고 있다. 앞으로 GMO 안전성 문제는 GMO 개발자가 지속적으로 투명한 정보를 제시하고 국제적인 기관과 각국 정부의 안전관리시스템을 통해 해결할 수 있을 것이다.
Ⅵ. 결론
지금까지 GMO가 무엇인지, 왜 만들어졌는지, 어떻게 만들어지는지, GMO 도입에 대한 주요 찬/반의 의견을 살펴보고, GMO 농작물의 장점을 최대한 살리며 인류의 숙제를 안전하게 해결하는 방안에 대해 살펴보았다. 아쉽게도 지금까지의 GMO 기술이 완벽하지 않기에 우리가 당장 식량문제를 해결하고, 보다 발전되고 안전한 GMO 농작물을 확보하기 위해서는 보다 많은 생물학적 지식의 발전이 전제되고 있는 실정이다.
또한, 안전적인 GMO 농작물이 유통되기 위해서는 첫째 GMO 농작물에 대한 지속적이고 정밀한 국제적 안전성 확보 검증시스템이 구축되어야 하고, 둘째 소비자들에게 GMO에 대한 정보가 정확하게 제공되어 소비자의 합리적 선택이 이루어지게 하는 것이 필수적인 조건이 될 것이다.
그리고, 생물공학자들은 보다 안전한 GMO 농작물 생산을 위해 새로운 GMO 농작물 연구개발 단계에서부터 소비자들의 의견이 반영될 수 있도록 참여를 보장해주어야 할 것이다. 또한, 소비자들이 걱정하는 GMO에서의 작물형질변환 기술에 의해 변형된 유전자 때문에 인체에 유해할 것이라는 문제점을 개선하기 위해 Chimeraplasty 기술 등과 같은 간접 유전자 도입 방식으로의 전환을 통한 보다 안전한 GMO 농작물 확보를 위해 노력하여야 할 것이다.
<참고문헌>
장안철외5(2013) 농업생명공학 산물의 이해, 농촌진흥청RDA Interrobang
임형백,이종만(2000) 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품(GMO)의
사회상 연구, 한국농촌지도학회지 제7권제2호 12월
홍정기(2000) 유전자조작 농산물, LG경제연구원
고유상,김재윤(2008) 활용영역을 넓혀 가는 바이오기술, 삼성경제연구소
박환일(2011) 글로벌 식량위기시대의 신식량안보 전략, 삼성경제연구소
박인경(2006) 유전자 변형 식품에 대한 책임윤리적 고찰, 서강대학교
RDA 미래전략 이슈와 동향(2013.04.01.제20호), 농촌진흥청 미래전략팀
GMO의 ‘논쟁 상자’를 다시 열다(2010.06.02.) 사이언스온
GMO 안전성은 관리될 수 있다(2010.06.02.) 사이언스온
GMO 안전성 과연 문제없나(2010.06.02.) 사이언스온
GMO, 더 이상 피할 수 없는 길(2010.06.03.) 사이언스온
다큐 ‘킹콘’으로 본 GMO식량산업(2010.06.03.) 사이언스온
식량난과 환경재해, GMO가 대안(2010.06.11.) 사이언스온
GMO 미래 : 늦출 수 없는 ‘혜택’(2010.07.12.) 사이언스온
한국 유전자변형생물체에 관한 논의 선도(2013.02.28.) 지식경제부
최호형, 『미생물학』, 아카데미서적, 2004, pp.400~403.
John E. Smith, 『생명공학의 이해』, 오계현 역, 제4판; 월드사이언스, 2005, pp.35~48.
한지학외 76인 저, 『식물형질전환』, 정문각, 2007, pp.103~131.
윤병성 저, 『식물분자생리학』, 월드사이언스, 2005, pp.273~286.
농업생명공학기술바로알기협의회 저, 『식탁 위의 생명공학』, 푸른길, 2002, pp.13~32.
생명과학사전편찬위원회, 『생명과학사전』, 아카데미서적, 2003, p.25, p.850.
권영명, 『식물생리학』, 아카데미서적, 2003, pp.451~456
전문진, 『현대의 생물공학과 생물산업』, 아카데미서적, 2003, pp.173~178
박영훈, 「전통 작물육종과 유전자변형기술」, 『BIOSAFETY』, 통권 42호, 한국생명공학연구원 바이오안전성정보센터, 2010년 5월호, pp.6~15
강영희, 『생명과학대사전』, 아카데미서적, 2008.
한국식품과학회, 『식품과학기술 대사전』, 광일문화사, 2004.
한국식품연구원, 「특허와 유전자변형 생물체」, 『식품기술』, 제17권 제1호, 2004, pp.108~110.
일본농예화학회, 『유전자재조합식품』, 박선희 역, 한림원, 2002.
김율호, 박향미, 이장용,‘고효율 벼 형질전환 플랫폼의 개발과 활용 (2007) 농촌진흥청 국립식량과학원
박무현, 기술동향분석보고서 : GMO의 유통실태와 안전성 확립방안 (2003) 한국과학기술정보연구원
권영호, 과학과 기술 (2004년 12월)
김은진, LMG 소통의 장을 마련하다 (2010)
한국바이오안전성정보센터, 바이오안전성백서(2008)
반야생태복지연구소, 생물다양성과 공장식 축산(2012)
정혜경, 2005, GMO : 논란을 넘은 성장의 역사 1994~2000 : p290~291
김태산, 유전자 변형식물(GMO)의 안전성 이슈 p68
임형백·이종만, 2000, 환경사회학의 관점에서 본 유전자조작식품의 사회상 연구 : p338~p340

키워드

GMO,   기술,   개념,   찬반입장,   GMO 농산물,   유전자,   유전자 변형 식품,   유전자재조합생물체