[환경보건학 연구방법] 최근 (2011,2012년)에 발행된 석사 학위 이상의 논문 또는 학술지 논문(문헌고찰식의 리뷰논문이나 총설은 제외) 중 본인에게 지정된 유형의 주제와 관련되는 1편을 읽고 내용에 따라 고찰

소개글

[환경보건학 연구방법] 최근 (2011,2012년)에 발행된 석사 학위 이상의 논문 또는 학술지 논문(문헌고찰식의 리뷰논문이나 총설은 제외) 중 본인에게 지정된 유형의 주제와 관련되는 1편을 읽고 내용에 따라 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논문내용 정리
-논문의 제목, 저자의 이름, 소속, 논문의 출처 및 연구주제
-연구배경 및 목적
-연구대상 및 방법
-결과 및 고찰

2. 논문에 대한 문제점 고찰
-연구주제가 타당한가
-연구배경이 적정하게 기술되었는가
-연구목적이 충분히 달성되었는가
-다른 논문에 대한 고찰이나 인용이 충분한가
-연구대상과 방법이 타당한가
-연구결과는 적절하게 서술되었는가
-표와 그림의 수는 적절한가
-고찰은 논적이고 타당한가
-결론은 연구과정에서 도출된 것인가
-참고문헌의 인용은 적절한가

본문내용

지역을 선정
하여 사회적 공동체 마을로 육성한다.(생계 보호 대상 주민들이 중심
이 되어 주거시설 개선사업과 함께 추진)
등 한 번에 보기 쉽게 항목을 나열하고 요점만 확실히 서술 하여 보기 쉽게 하였다.
사) 표와 그림의 수는 적절한가?
각각의 연구 내용에 맞게 표를 들어서 연구 과정, 결과 등을 보기 쉽게 하였으나 표를 나열한 것에 비해 그림이 상대적으로 거의 찾기 힘들었다. 개인적인 판단으로는 표 보다는 그림, 그래프 등 한눈에 보기 쉬운 자료를 첨부 하였으면 더 나은 논문이 되지 않았을까 생각한다.
아) 고찰은 논리적이고 타당한가?
저자가 논문을 작성하면서 겪은 문제점, 현 실태 등을 바탕으로 자신의 논문에 대해 평가고 개선 방안을 제시 하였다.
저자 본인의 논문을 바탕으로 국가의 정책 시스템, 폐기물 관리의 문제점 등의 개선, 추후 연구의 필요성 등을 들의 논리적이고 타당하다고 생각된다.
자) 결론은 연구과정에서 도출된 것인가?
연구과정의 대상의 부족함은 있으나 연구과정을 바탕으로 결론을 잘 도출하였다고 생각된다. 하지만 객관적인 내용과 함께 개인의 주관적 의견이 강하게 반영된 결론이라 생각된다. 저자의 전공이 환경, 보건 분야가 아닌 상태에서 폐기물에 관한 논문을 썼기에 비 전공자들이 보기엔 읽기 쉬우나 전공자의 눈으로 봤을 때는 약간의 부족함이 있다고 생각한다. 하지만 결론은 연구 과정에 맞게 도출 되었다고 생각한다.
차) 참고문헌의 인용은 적절한가?
각종 환경 관련 정부 기관, 민간 기간들의 논문, 용역 보고서등 다양한 곳에서 논문의 주제에 맞게 적절하게 인용하였다고 생각된다.

키워드

환경보건학 연구방법,   환경보건학과,   방통대,   방송통신대학교,   환경보건학과 과제,   논문,   대체에너지,   유해폐기물