[정책과학 政策科學] 정책과학의 개념정의(의의), 정책과학연구, 정책의 일반적 접근, 정책과학연구

소개글

[정책과학 政策科學] 정책과학의 개념정의(의의), 정책과학연구, 정책의 일반적 접근, 정책과학연구에 대한 보고서 자료입니다.

목차

정책과학

I. 정책과학이란?
　1. 정책과학의 의의
　1) 내용연구
　2) 내부감독
　2. 정책과학의 개념
　3. 정책과학의 본질
　1) Dror의 주장
　2) 내용구분 기준
　4. 본질의 한계

II. 정책과학연구
　1. 정책개선방향
　2. 정책전문가 역할
　3. 막료의 특징
　1) 정책막료
　2) 정책연구에 충실

III. 정책의 일반적 접근
　1. 정책수립자와의 긴밀한 관계
　2. 조사의 자유와 효과
　3. 조직환경과 기초
　4. 정책과학연구의 활성화

IV. 정책과학연구의 특성과 제언
　1. 정책과학연구의 특성
　2. 정책과학연구의 제언
　1) 일반적 활용성
　2) 정책도구로서의 활용성

본문내용

제지가 있다고 하겠다.
정상과학의 패러다임 선상에서 볼 때 학문의 관례나 정책과학연구에
서 상세한 필요조건이 상반되고 있다.
IV. 정책과학연구의 특성과 제언
1. 정책과학연구의 특성
규칙, 규정 그리고 제도적인 구조로 인하여 학원의 막료는 과학의 보
수주의에 보답하고 혁신을 불리하게 한다.
정책과학연구에 특성으로 요구되는 것은
1/ 많은 정책결정에 특별히 예외적으로 기여하는 것을 제지하고,
2/ 꼭 필요한 것을 광범위하게 가르쳐서 배출하고
3/ 동시에 학생들 집단의 압력으로 효과가 제지되고,
4/ 지적인 것이 분리되는 것으로 부터 방지하는 것이 정책과학연구의
높은 특성을 요구된다.
부가되는 이유에서 나타나는 관례를 보면 알 수 있다. 즉 암투의 습
성, 그리고 내부의 정치 등인데 이것은 대학의 환경 내에서 성공적으로
이겨내기도 한다. 이러한 중요이유들은 상술한 바와 같이 곤란한 것을
이겨내고 그리고 구성하고 집합되고 대학에서 정책연구조직이 다시 설
치 되고 있다.
정책연구조직은 바람직한 비영리 법인으로 인식하고 정부 법인과 독
자적인 위원회 이사와 함께 다른 나라의 구성원으로 계단연구 후원회를
설립하는 경우도 있는데 이는 조직문제의 구체적인 해결문제에 대해서
정책연구 미래상황과 함께 변화를 준다.
그것은 바람직하고 구체적인 해결방법일 수도 있고, 그렇지만 다각적
인 표준으로 상부에 언급하고 충족하게 하여야만 한다.
정책과학연구에 있어서 조직의 쟁점을 조사하는데 기간을 다소 가져
야 한다. 왜냐하면 미래의 정책과학 비판의 중요성에 관하여 쟁점으로
지속되어 지기 때문이다. 정책과학연구에 대한 장점의 견해로서 즉, 만
족할 만한 정책과학 연구에서 정책방향과 같은 대 정치권, 정치철학, 그
리고 현실적인 전략 또 내부관리연구 방법론, 조직, 기술, 전문성 그리
고 정책과학 그 자체인 것이다. 구체적인 정책관계로 나타나고 있는 것
이다.
2. 정책과학연구의 제언
(1) 일반적 활용성
1/ 정책결정 행위에 대한 기본적 연구는 한 가지만의 문제가 아니다.
그러나 정책과학에 대해 광범위하고 확실한 중요분야를 연구하는
것이라고 할 수 있다.
정책결정에 대한 기본적인 이해는 정책결정에 대한 법칙의 급격한
변화를 포함한 정책결정 영향과 동일하도록 변화하기 쉽고 근본적
으로 정책결정향상을 위한 것이다.
연구분야는 계획연구와 정치학의 연구수단에 있어서 방법론적 문
제의 범위로 나타나고 있으며, 정책학의 내부지향적인 연구과제에
서 이와 같이 직접적으로 지도된다.
2/ 연구방법과 정책과학에 있어서 연구수단의 발전은 다른 중요한 문
제를 구성한다. 연구활동에서 보다 더 언급되는 문제는 정책결정에
대한 기본적인 행위와 새로운 연구수단을 위해 나타난다.
연구수단은 집중적인 연구와 귀납적인 일반화에 대한 방법의 기본
이 된다.
3/ 정책과학의 방법론에 있어서 정책결정을 시험하기 위한 도구와 기
구의 연구에 대하여 추가되어야 한다. 이것들은 평가방법과 사회
경험을 대신으로 경험에 관한 실험처럼 비교 연구한다.
4/ 부가적으로 정책결정조직의 전반적인 연구와 밀접한 관련이 있는
것으로 정책결정조직의 다양한 내용이 정책결정연구와 의사결정의
연구에 필요하다. 그것은 개인과 소집단, 조직에 의한 의사결정과
정책결정, 내부조직집단 연구 등은 정책학에 있어서 본질적인 연
구과제이다.
5/ 정책결정 그 특징은 연구과제로서 특별히 강조할 만한 것으로 정
책학에 대해 대단히 중요하다.
이러한 것들은 특별한 정치적 분석의 영향에 대한 연구와 과학적
인 기술의 영향 연구에 포함한다.
6/ 조직의 다양한 성분은 제각기 정치결정에서 변하기 쉬운 다른 영
향과 관련하여 연구된다. 이것은 정보의 입력처럼 변하기 쉬운 영
향에 대한 연구들을 포함하는 것이다.
7/ 다른 집단의 문제들을 해결하기 위해 집중적인 연구의 출발이 필
요하다.
정책결정을 위한 목표로서 이 연구에 의한 부분은 행동적일 수도
있고, 비문화적인 생활의 특성으로 구성하는 목표로 삼을 수도 있
다. 그러나 이러한 가치 있는 연구의 부분은 철학과 법률보다 방법
론에 있어서의 영향이 더 이용될 것이다.
8/ 가치에 관련되는 문제와 같이 많은 관심점에 있어서 가치와 별개
의 것은 공식적 분류문제에 대한 연구다. 또한 이러한 부분은 행
동적 관심의 연구처럼 정책문제에 대해 창조적인 것이다.
9/ 열람표와 분류법 그리고 정책기구의 정보함을 특별한 관심과 연구
를 간과하는 것으로서 관심을 가질만한 중요한 문제로 구성된다.
이것은 정책도구로서 사용할 수 있는 변하기 쉬운 가능성과 마찬
가지로 소모적인 생각에 도달하게 된다.
(2) 정책도구로서의 활용성
모든 항목은 일시적이라고 할 수 있는데 왜냐하면 부가적인 정책도구
로 할 수 있고, 끊임없이 발명하고 발견해야만 하기 때문이다. 정책연구
조직에서의 이러한 과정은 다른 새로운 정책도구의 발명을 위한 하나의
동기를 제공한다.
정책도구의 항목을 이해하는 것은 그들의 유용성에서 어떠한 정책을
통한 구체적인 정책유형의 중심점을 고려해야 하며 정책도구로서의 그
정 열을 증가해야 한다.
그것은 대체로 한정된 문제에 이용되고 있으며 전통적문제에 있어서
다른 유형의 중요성에서 영향력 있고 효과 있는 기초가 세워져야 한다
는 것은 정책도구 바로 그것이고 그들을 양자택일로서 고려되어서는 안
된다.
창조적인 정책대안의 영향을 변화시킬 수 있는 사회적인 지표가 있어
야 하고 사회적 환류로 계획을 세워 예측하며 경험적 기획의 영향을 받
도록 해야 하는데 카리스마적인 지도자는 정책결정에 있어서 전혀 다른
결정적 방법을 인용한다는 것이다.
이러한 차원에서 주요한 내용은 매력 있는 그러한 연구를 독특한 조
직적인 구조에 의해서 뿐만 아니라 목적의 연구를 위해서 상세한 윤곽
이 있어야 하다.
문제해결에 대한 긴급한 인식은 정책과학연구를 필요로 하고 정책과
학연구의 특별한 인식으로 연결하여 문제해결방법을 도출해 낸다.
자기선택, 자기묘사, 적합한 인물, 만족할 만한 환경은 좋은 정책과학
연구를 필요하는 특징으로 진화되는데 현재의 진화적 진보는 느리다고
할 수 있다. 역시 정책연구조직들은 정책쟁점에 관하여 불완전한 연구
와 정책과학연구를 포함하는 경향이 있다.

키워드

정책과학의 개념,   정책과학의 정의,   정책과학의 의의,   정책과학연구,   정책의 일반적 접근,   개념정의,   특징특성,   문제점해결방안,   종류유형분류,   정책과학