9장 인과관계 추론과 집단설계

소개글

9장 인과관계 추론과 집단설계에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 인과관계추론의 기준
2. 내적 타당도
3. 실험설계
4. 유사실험설계(quasi-experimental design)
5. 사회사업기관에서 실험과 유사실험을 시행하는 과정의 실천상의 함정
6. 외적 타당도(external validity)
7. 횡단 연구

본문내용

비동일통제집단을 비교하는 것 보다는 개선된 것
5. 사회사업기관에서 실험과 유사실험을 시행하는 과정의 실천상의 함정
1) 개입의 성실성(intervention fidelity)
: 클라이언트에게 실제로 전달한 개입이 처음에 전달하고자 의도했던 방법으로 전달된 정도를 의미
★ 의도했던 대로 실행되지 않을 수 있는 이유 ★
1> 새로운 프로그램을 실행하는데 늦어지거나 시작하는데 있어 문제
2> 새로운 개입에 경험이 없거나 훈련을 받지 않은 직원의 이용
3> 새로운 프로그램에서 초기의 높은 직원 이직률
4> 프로그램에 영향을 미치는 조직의 변화
5> 시간이 흐르면서 발생하는 직원의 열의상실
6> 연구조사 규정을 따르지 않는 기관의 슈퍼바이저가 제공하는 계속적인 슈퍼비전이 있 을 경우
2) 통제 상황의 오염
실험집단이 의도했던 대로 개입을 받는다고 하더라도 통제 상황이 통제집단과 실험집단 구성원들의 상호작용으로 오염될 수 있음
3) 사례배정 규정에 대한 저항
1> 실천가들은 각 클라이언트를 위한 가장 잘 맞는 서비스에 대해 자신들의 전문적인 판단에 기초하기보다 연구조사의 요건에 기초하여 사례를 치료에 배정해야만 한다는데 분노할 수 있음
2> 연구문제에 대한 답을 “알고” 있기 때문에 사례 배정에 대한 연구조사의 규정을 잘 지키지 않으려고도 할 수 있음
3> 실천가들은 클라이언트가 자신들이 생각하기에 받아야만 하는 서비스를 받도록 하기 위해 연구조사의 규정을 위반하도록 의무감을 느낄 수 있음
4) 클라이언트의 모집과 유지
연구조사자가 외부기관으로부터 클라이언트를 의뢰받아야만 할 때 연구에 참여할 충분한 수의 클라이언트를 모집하는데 문제가 발생할 수 있음
★ 그렇다면 실천상의 함정을 피하거나 완화시키기 위한 메커니즘은 무엇일까? ★
1) 기관 직원들이 연구조사의 설계에 참여하도록 하고, 처음부터 연구조사에 대한 그들의 지지를 얻는 것
2) 실험조건과 통제조건을 별도의 건물이나 기관에 배치함으로써 통제 조건의 오염을 피하도록 하고, 실험개입과 통제개입의 요소와 단계들을 매우 분명하고 구체적으로 알려주는 대응 지침서를 개발하는 메카니즘을 만들어야 함
3) 클라이언트의 모집과 유지의 문제를 예상하고 완화할 수 있도록 하기 위해 사전검사와 사후검사에서의 클라이언트의 시간과 노력에 대해 보상을 하는 방법을 강구
6. 외적 타당도(external validity)
- 연구결과를 연구의 조건을 넘어선 상황과 모집단에 일반화시킬 수 있는 정도
- 내적 타당도는 외적 타당도를 위한 필요조건이지만 충분조건은 아님
★ 외적 타당도에 영향을 미치는 주요 요인 ★
1) 연구표본, 환경, 절차 등의 대표성
- 연구표본의 대표성 : 비용 등 여러 가지 어려움으로 인해 대부분의 조사연구들의 경우 모든 연구대상자들을 상대로 경험적인 조사를 할 수는 없기 때문에 전체 연구대상자 중에서 일부만을 뽑아 조사하는 표본조사를 하게 되는데 이 때 표본에서 발견된 특정한 사실들이 일반화되기 위해서는 먼저 표본이 모집단을 적절하게 대표하는 것이어야 함
- 연구환경이나 절차등도 모집단을 대표할 수 있어야 함
★ 주의 : 대표성을 확보한다는 것이 생각할 수 있는 모든 모집단이나 상황을 대표해야만 하는 것은 아니다. 예를 들어 농촌에서 심각한 만성장애인들을 돌보는 프로그램을 평가하는 연구가 외적 타당도를 얻기 위해서는 심하지 않은 장애인이나, 급성 장애인 또는 도시에서 거주하는 장애인들에게까지 일반화되어야 할 필요는 없다.
즉 연구는 속성을 얼마나 좁게 정의하든 대표하고자 하는 속성의 대표가 되어야 한다는 뜻이다.
2) 연구조사의 반응성(research reactivity)
- 조사 대상자들이 자신들이 특정한 조사 연구의 대상이 되고 있음을 인식한다면 그에 따른 반응이 생겨나게 될 것이고, 그 결과 그러한 특정한 인식과 반응을 하게 되는 집단들에서 나타나는 결과들은 그렇지 않은 일반 인구들에게서 나타나는 결과들과는 다를 가능성이 높아짐
- 실험적인 환경이나 서베이 조사 환경 등에서 피조사자들은 질문의 의도를 파악하려 하고, 그에 대한 적절한 반응들을 보이려 하게 되는데 이러한 반응들은 자연스러운 상태에서의 반응들이 아니므로 조사 연구의 결과들이 일반화되는 데는 문제가 발생하는 것임
3) 가실험 효과(placebo effects)
- 특정한 개입이 갖고 있는 구체적인 속성이 변화를 야기하는 것이 아니라 클라이언트가 어떤 특별한 것을 받고 있다고 느끼도록 하는 개입이나 연구조사과정이 갖고 있는 구체적이지 않는 속성이 야기하는 변화를 말함
- 실제로는 시험처치나 개입이 이루어지지 않았음에도 불구하고 그것을 받은 것과 유사한 효과가 나타나는 경우를 말하는데 만약 가실험 효과의 가능성에 대해 걱정하여 통제하기를 원한다면 가실험통제집단설계를 이용할 수 있음
이 설계의 간단한 도식은 다음과 같다.
R O1 X O2
R O1 O2
R O1 P(가실험) O2
7. 횡단 연구
- 실험 또는 유사실험설계를 시행할 수단이 부족하거나 규모가 크고 대표성이 더 큰 표본을 연구하는데 관심이 있는 연구조사자는 횡단연구설계를 수행할 수도 있음
- 횡단연구(상관관계연구라고도 한다)는 한 시점에서 어떤 현상의 횡단면을 취하여 현상을 검토하는 것임
- 횡단연구설계를 이용하는 연구조사자는 단순상관관계가 상대적으로 내적 타당도가 떨어진다는 것을 인식하고, 다원통계과정을 통해 다른 변수를 통제함으로써 대립되는 가설의 가능성을 배제하는데, 다원통계로 통제를 하는 횡단 연구는 실험설계에 대한 또 다른 신뢰할 수 있는 대안이 될 수 있음
- 다원동계과정으로 대립 가설을 훨씬 더 많이 통제할 수 있게 하여 횡단자료에서 끌어내 인과적 추론의 가능성을 증가시킴으로써 횡단연구의 내적 타당도를 크게 높일 수 있음
- 실험연구는 인위적인 과정이나 일반성이 떨어지는 자발적인 대상에 의존할 수 밖에 없어서 외적 타당도가 의심스러운 단점이 있을 수 있는데 이에 비해 횡단연구는 대표성이 있는 표본을 이용한다면 외적 타당도가 장점이 될 수 있음
마지막으로 실험이나 유사실험의 일부분으로 다양한 질적 연구조사방법을 이용하면 많은 실천적 함정을 피하거나 완화시키는데 도움을 줄 수 있다.

키워드

9장 인과관계 추론과 집단설계,   내적타당도,   용어의미묘성,   검사,   도구화 ,   인과관계