성격유형론의 대두(성격유형론의 탄생배경 및 문제점)

소개글

성격유형론의 대두(성격유형론의 탄생배경 및 문제점)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 성격유형에 대한 관심
2. 성격유형론의 문제점

본문내용

의 내면적인 자발성을 중시하는 라이프니츠식(Leibniz)독일전통을 갖고 있으며, "마음은 본래 백지"라고 하는 로크식(Locke, J.)전통(주로 미국)과는 대립적인 것이다.
본래 유형론적 방법이라고 하는 것은 통계적 방법과는 상충하는 경향이 있다. 통계적 방법은 전체에 대한 평균적 지식을 얻고자 하는 것이지만 유형적 방법은 항상 전형적 구조, 즉 약간의 특징이 우월적으로 그 구조를 규정하는 특수한 구조를 대상으로 한다. 예컨대, 분열기질에 있어서 민감성과 둔감성은 개개의 특성으로서의 상관은 낮지만 이 양자가 공존하는 것에 분열기질이라는 유형의 본질이 있는 것이다.
현실의 인간관찰에서 직관적, 통찰적으로 성격상을 얻었을 때, 이 상을 구성하는 여러 가지 특징은 단순한 집합이나 상관관계를 초월한 것이다. 따라서 유형이란 것은 상대적인 것이 아니고 절대적인 것이다. 크레취머의 유형론에 있어서 어떤 사람이 순환기질이라고 하는 것은 다른 사람과 비교해서 보다 많이 순환기질적이라는 것은 아니다.
물론 입장을 바꾸면 통계적인 조작에 의해 구해지는 성격유형, 즉 특성 간의 상관관계에 의해 획득되는 유형이라는 견해도 존재한다. 아이젠크(Eysenck, H.)는 유형을 특성이 체제화된 양식(Pattern)으로 보고, 특성의 고차원적인 요인이라고 생각한 바가 있는데 이것이 바로 그 하나의 예이다. 그러나 유형론의 기본을 생각한다면 이와 같은 입장은 유형론으로서는 본질적인 것이 아니라고 할 수 있을 것이다.
어느 쪽이든지 성격유형을 생각하는 경우에는 그것이 어떻게 성립한 유형인가를 생각하는 것이 중요하다고 말할 수 있다.

키워드

개념정의,   특징특성,   문제점해결방안,   종류유형분류,   성격유형론의 대두