[사회조사방법론] 설문지 논문 비판

소개글

[사회조사방법론] 설문지 논문 비판에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.레포트의 전반적인 내용
2.레포트의 과제 및 내용
1.1 분석 논문명
1.2 과제 1의 분석 내용
1. 연구주제의 선정과 연구문제
2. 연구의 설계

3. 문헌조사


4. 측정과 척도
5.자료 수집

6. 표집
6. 결과
2.1 과제 2의 설문지
2.2 과제 2의 설문지 분석 내용
3. 온라인 설문조사의 장단점

3. 개선점과 보고서를 마치면서. . .

본문내용

었다. 그래서 온라인 설문지를 선택한 계기이기도 하다.
1. 질문 1의 비판 : 처음 질문 문항의 경우에는 다소 흥미를 유발 할 수 있어야 하는데, 개방형 질문을 이용해 일반적인 질문지의 순서를 고려하지 않는 듯 하다. 이는 응답률에 영향을 미칠 만큼 어떤 사람의 흥미를 잃게 만든다. 또한 부모교육 이라는 모호한 용어를 사용한듯하다. 구체적으로 이 질문지에서 밝히고자 하는 부모교육이 어떤 것인지 정확히 잘모르겠다. 내가 생각하는 부모교육은 어린아이가 태어나 성장해 가는 동안의 부모님에게 하나하나 학습하는 과정은 생각하고 있다. 이런 경우 1년에 몇 번이라는 경우가 타당하지 않게 될 뿐 아니라 또한 부모교육을 1년에 몇 번이라고 단정지을 만큼 간단한 무제는 아인 듯 싶다. 부모교육 이라는 용어의 조작정 정의를 밝혀 소비자의 주관적인 용어에 대한 판단을 구체적으로 만들 필요가 있다고 생각한다.
2. 질문 2의 비판 : 여기서 효과라는 용어가 애매모호한 용어에 속한다. 이질문지의 구성 내용을 살펴볼 때 내가 질문지를 작성 했다면 구체적으로 긍정적인 효과와 부정적인 효과로 나누어 표현 할 것이다.
3.질문1,2,3 의 비판 : 위 1,2,3 번의 질문형식은 개방형이다. 이는 질문지의 작성자가 자기의 설문지 구성상 순서에 맞게 고려하여 작성하였을 것이다. 그러나 응답자의 흥미를 유발하여 다소 정확한 응답을 원하고자 한다면 질문지의 순서를 고쳐야 할 필요가 있다고 본다. 인터넷 상에서도 이질문지의 응답률이 가장 낮은 것으로 보였다. 그리고 질문 내용이 너무 간단 한 듯 보인다. 질문의 내용이 너무 간결하여 성의 없는 질문지처럼 보이고 응답자 또한 설문지의 신뢰성이 다소 떨어질 것이다.
질문지의 서문에 연구주제를 확실히 밝히지 않았다. 연구 설명과 목적 취지는 밝혔으나 여구수행단체명이나 개인명시도 하지 않은 상태이다. 이런점 을 보완하고 보다 신뢰성 있는 설문지의 조사를 위하여 응답자는 다른 사람으로 대치 시킬 수 없는 표집과정에서의 과학적인 선택임을 강조하고, 옳고 그른 답이 없고 신뢰성 있는 답을 기대한다고 언급할 필요가 있다.
4.질문 4의 비판 : 지금 이 설문지를 이해 할 수가 없다. 어떤 대학원생이 온라인 설문을 통하여 자기 논문에 참고 할 듯 보인다. 그런데 질문4의 보기를 보면 어떤 특정집단을 통해 조사하려는 듯하다. 그런데 이를 고려하지 않고 질문지의 회수에만 급급하여 사전에 어떤 집단을 상대로 질문을 한다고 참고 할 필요가 있다고 본다. 저도 이 설문지에 참여를 하였는데 포괄성의 문제가 일어난다. 저는 이 선택 항목 어디에도 속하여 있지 않는데 기타를 두어 포괄성의 문제를 해결해야 할 것이다. 또한 앞에서도 밝혔지만 질문이 너무 간결하다.
5.질문 5의 비판 : 응답의 범주(포괄성)의 문제이다. 일반적으로 3, 5, 7개 정도의 범주가 이용된다. 범주의 수가 너무 적으면 상이한 태도나 의견의 사람이 보기 선택 시 어려움이 따른다. 지금 사회유아교육기관이 다양한 것으로 알고 있다. 즉 이는 기타 항목을 두거나 다른 교육기관을 더 언급 할 핑가있다. 이는 우리나라 실정을 고려하지 않는 듯하다. 사교육 지출비가 대단한 우리나라에서 유아교육기관이 과연 이것 밖에 없을까?
6.질문 6번과 7번비판 : 질문 6번과 7번 사이의 연관성을 적용하여 유관질문(필터질문)을 할 필요가 있다. 이는 응답자의 개인적인 특성이나 태도성향이 다를 경우 쓰인다. 여기에서는 응답자를 배려해 시간을 절약하고, 응답자와 상관없는 7번 문항을 읽지 않고 바로 8번 문항으로 이어 줄 필요가 있다.
수정)
【질문6】 선생님이 계신 유아교육기관에서는 부모교육을 위해 사전계획을 세우고 계신가요?
1) 철저히 세우고 실시한다.
2) 수시로 계획, 실시한다.
3) 그때그때 계획, 실시한다.
4) 전혀하지 않는다. - 【질문8】번으로 가서 응답하시기 바랍니다.
레포트를 쓰면서 온라인 설문지의 장점과 단점을 밝혀보겠다.
3. 온라인 설문조사의 장단점
☞ 제가 생각하는 온라인 설문조사는 다음과 같은 장단점을 가지고 있는 듯하다.
투표방식이 아닌 말 그대로 설문지를 인턴넷상에서 작성할 수 있습니다. 누구나 쉽고 시간을 절약해 간단히 할 수있다. 이는 설문지 특성상 신원파악을 하지 않고 누구나 참여하므로 다른 외적인 요인들이 많이 작용 할 수 가있다. 즉 질문 내용을 이해하지도 않고 쉽게 마우스로 클릭 하므로 해서 정확한 응답이 되지 않을 수가 있다. 또한 어떤 특정집단의 설문지인데 이에 속하지 않는 다른 이가 조사에 개입 되어도 확인하기가 힘들다.
그리고 그 설문지의 결과를 인터넷상에서 바로 확인을 할 수가 있어 편리하다. 즉 결과를 확인해 남들과 비교를 할 수가 있다. 그러나 질문지 응답하기 전에 미리 남들의 결과를 확인 할 수도 있어 객관적인 설문조사의 부정적인 영향을 끼치기도 한다.
설문지의 중복답변이 가능해졌다. 이렇게 중복응답이 생길 경우 한 사람이 2개 이상의 응답할 여지가 있어 배타성의 문제가 생긴다.
3. 개선점과 보고서를 마치면서. . .
결과 내용이 지금까지 수업시간 배운 내용과 여러 서적을 참고했지만 제가 잘못 알고 해석한 경우나 미흡한 부분에 대하여 많은 양해 부탁드립니다. 그렇지만 지금까지 배워온 내용 등을 하나하나 되새기므로 저에게 많은 도움이 되었습니다. 이번 사회조사방법론 레포트를 쓰면서 시간도 많이 활용했지만 제가 관심과 흥미를 가진 부분에 대하여 조사도하고 나름대로 가치 있는 시간을 보냈다고 생각합니다. 그러나 중간고사와 갑자기 생각지도 않은 ROTC훈련이 잡혀서 시간이 많이 없었지만 잠을 줄이고 열심히 하였습니다. 그리고 인터넷 자료를 이용하기보다 여러 전공서적의 책들을 찾아 조사하였습니다. 시간을 많이 투자한 만큼 나에게도 얻는 것이 많았습니다. 보고서는 교수님이 길거나 지루한 내용은 좋아하지 않으므로 최대한 간추리려고 노력했습니다. 아쉬운 점은 연구과제를 몇 가지 더 선정하여 많은 조사를 했으면 더욱더 좋은 내용이 되었을 텐데 일단 여기까지 쓰고 다음에 더 조사하기로 하는 게 좋을 꺼 같습니다. 아무튼 처음부터 끝까지 나름대로 열심히 하였습니다.

키워드

설문지,   온라인 설문조사의 장점,   설문지 자료 수집,   설문지 선정,   설문지 비판,   설문지 연구,   설문지 오류,   사회 조사방법론,   조사방법