기업회계의 종류, 기업회계의 연혁및 기업회계의 요소, 기업회계의 공시서류, 기업회계의 대차대조표, 기업회계의 손익계산서, 기업회계와 세무회계, 향후 기업회계의 방안 분석
본 자료는 7페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
해당 자료는 7페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
7페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

기업회계의 종류, 기업회계의 연혁및 기업회계의 요소, 기업회계의 공시서류, 기업회계의 대차대조표, 기업회계의 손익계산서, 기업회계와 세무회계, 향후 기업회계의 방안 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 기업회계의 종류
1. 기장방법에 의한 분류
1) 단식회계(Single Entry System ; 단식기장)
2) 복식회계(Double Entry System ; 복식기장)
2. 회계이용주체에 의한 분류
1) 비영리회계
2) 영리회계
3. 회계정보의 이용목적에 따른 분류
1) 재무회계(Financial Accounting)
2) 관리회계(Management Accounting)
3) 세무회계(Tax Accounting)

Ⅲ. 기업회계의 연혁

Ⅳ. 기업회계의 요소
1. 장부의 기장(회계처리)의 필요성
2. 장부조직
3. 재무제표
1) 대차대조표
2) 손익계산서
3) 이익잉여금처분계산서
4) 현금흐름표
4. 주요재무비율
1) 안전성비율 : 기업의 부채 상환능력의 측정치
2) 수익성비율 : 기업의 수익창출 능력을 나타내주는 측정치
3) 활동성비율 : 기업이 소유하고 있는 자산이 얼마만큼 효율적으로 사용되고 있는 가를 나타내주는 측정치
4) 성장성비율
5) 손익분기점

Ⅴ. 기업회계의 공시서류
1. 현황
2. 문제점
3. 외국의 사례
1) 미국
2) 영국
4. 개선방향
1) 인증대상 공시서류
2) 인증자의 범위
3) 인증방법

Ⅵ. 기업회계의 대차대조표와 손익계산서
1. 대차대조표
1) 대차대조표의 서식
2) 대차대조표의 항목배열
2. 손익계산서
1) 손익계산서의 작성원칙
2) 매출총손익계산
3) 매출수익의 실현
4) 손익계산서의 작성

Ⅶ. 기업회계와 세무회계
1. 세무회계 선도의 시기(1949-1974)
2. 기업회계와 세무회계 공존의 시기(1975-1994)
3. 기업회계 우위의 시기(1995-1998)
4. 기업회계와 세무회계 공존의 시기(1999-현재)

Ⅷ. 향후 기업회계의 방안
1. 국내 회계법인의 감사와 컨설팅서비스 업무의 병행 현황
2. 회계감사 및 컨설팅업무 병행이 감사인의 독립성에 미치는 영향
1) 일반적인 평가
2) 현행 규정의 평가
3. 외부감사인 독립성 제고를 위한 우리나라 제도의 개선방향
1) 제도개선을 위한 전제사항
2) 외부감사제도 개선방향

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

ry)업무, 회계제도·회계/재무 업무처리·매뉴얼(Manual) 작성 등과 같은 회계·재무진단업무 등이다. 셋째, ‘제공이 불가능한 비감사서비스’란 현저하게 감사인의 독립성을 해칠 것으로 우려되는 것이다. 예컨대, 장부기장업무나 재무정보시스템의 설계와 실행, 감정 또는 평가 서비스, 내부감사아웃소싱서비스, 경영진의 기능 또는 인사업무 대행서비스 등이다. 개별적인 비감사서비스를 어느 유형으로 분류할 것인지에 대해서는 이해관계자의 의견을 충분히 반영하여야 할 것이다.
미국은 SEC 규칙이 2월부터 이미 시행되고 있고 이번 기업개혁법안은 약간의 수정을 한 정도이기 때문에 운영에 문제가 없을 전망이다. 미국의 기업개혁법이 New Global Standard로 될 가능성이 있다고 해서 그 도입을 서두를 것이 아니라, 미국 제도의 운영과정을 지켜보면서 신중하게 대처하여야 할 것이다.
(2) 외부감사인의 선임과 감독에 대한 책임 강화
미국 기업개혁법 제301조는 감사위원회가 외부감사인의 임명, 보수 및 감독에 대해 직접적인 책임을 부담하도록 규정하고 있다. 감사위원회는 재무보고에 대한 경영진과 외부감사인간의 의견 차이를 해결하는 역할도 한다. 또한 효율적인 모니터링을 위해 독립적인 법률고문 기타 필요한 자문역을 고용할 수 있고 상장회사는 이에 대한 자금을 제공하도록 규정하고 있다.
우리나라의 경우 「주식회사의외부감사에관한법률」 제4조에서 감사인을 선임함에 있어 감사 또는 감사인선임위원회가 승인하고 정기총회에 보고하도록 규정하고 있으나 현실적으로 그 선임제청에 대한 책임은 없는 실정이다. 또한 선임된 외부감사인이 회계감사를 제대로 하는지 여부에 대한 감독책임도 규정하지 않고 있다. 외부감사인 선임이 감사 또는 감사인선임위원회의 승인으로 이루어지는 만큼 선임에 대한 일정한 책임을 부과할 수 있을 것이다. 감사인선임위원회의 경우도 그 구성원들의 회의를 통한 감사인 선임이 이루어져야 하지만 사실상 회의체기구로서 역할이 미미하다.
외부감사인을 추천하는 감사위원회의 경우도 대체로 사외이사로 구성되어(2/3 이상) 독립성이 있는 것과 같은 형식적인 요건은 갖추었으나, 추천 후 외부감사를 감독하거나 책임을 지는 부분은 없으므로 바람직한 외부감사인을 선임하고 올바른 회계감사를 수행하기 위한 노력은 기대하기 어렵다.
따라서 독립성 있는 외부감사를 위해서는 외부감사인을 추천하는 위원들에게 외부감사인 선정에 대한 책임을 부과하여 올바른 회계법인을 선택하기 위하여 노력하도록 유도하고, 선정 후에도 제대로 된 회계감사를 하도록 감독하는 책임을 부여하는 방안을 검토할 필요가 있다. 다만, 현실적으로 외부감사인의 선임과 감독에 대한 책임은 우선 감사위원회가 설치된 상장회사부터 적용하고, 감사인선임위원회가 설치된 주권상장법인과 협회등록법인의 경우 감사인선임위원회가 현재 3년에 한 번 정도 형식적인 기구로 운영되고 있는 점을 감안하여 상설적인 기구로 활성화될 수 있도록 유도한 후 그 책임을 강화하는 방향으로 운영하는 것이 바람직하다고 본다.
Ⅸ. 결론
회계정보의 중요성은 정보가 이용자의 의사결정에 중대한 영향을 미치는가의 여부에 따라 판단된다. 즉, 특정회계정보가 재무제표이용자의 의사결정에 영향을 미친다면 그러한 정보는 중요한 정보라고 할 수 있다. 이러한 중요성은 회계정보를 유용한 정보로 만드는 6가지 질적 특성중의 하나이다. 회계정보의 질적 특성의 체계는 중요성이 회계정보의 유용성을 판단하는 인식의 출발점이 되고 있음을 잘보여준다. 또한 중요성은 적정공시의 원칙에 실질적 의미를 부여하는 기준이 된다. 중요성은 의사결정에 영향을 미치거나 의사결정에 차이를 발생시킬 수 있는 능력과 관련하여 정의된다는 점에서 목적적합성과 유사하다. 그러나 이 두 가지는 서로 구별되는 개념으로서, 중요성의 경우에 핵심이 되는 것은 어떤 금액이 의사결정에 차이를 발생시킬 만큼 큰 것인가의 여부인 반면, 목적적합성은 의사결정에 영향을 미치는지의 여부가 기준이 된다. 따라서 중요성은 정보이용자가 어떤 회계정보를 의사결정에 고려하게끔 하는 최소한도의 목적적합성, 즉 목적적합성의 하한치(lower bound of relevance)라고 할 수 있다. 그렇지만 중요성은 다소 모호한 개념이라고 할 수 있다. 왜냐하면 그것은 ① 특정항목의 절대적 크기, ② 특정항목의 상대적 크기, ③ 특정항목의 성격과 의사결정에서의 역할 등에 의해 판단되는 것이기 때문이다. 즉, 특정 항목과 관련된 여러 환경적 요소를 고려하여 판단되는 것이기 때문이다.
중요성개념(Concept of Materiality)은 회계개념으로서의 중요성과 회계감사개념으로서의 중요성개념으로 대별된다. 중요성의 회계개념은 재무정보의 합리적 이용자가 행하는 판단 또는 경제적 의사결정에 영향을 미칠 수 있는 최소금액의 오기(misstatement)나 루락(omission)과 관련된다. 반면 회계감사개념으로서의 중요성은 감사계획 및 실시, 그리고 의사표명에 관한 것으로서 구별하게 된다.
중요성에 관련된 국내외 연구들을 지금까지 살펴보면 그 대부분은 회계개념에 관련된 것들이었다. 회계감사개념의 중요성과 관련된 연구가 많지 않은 이유는, 아마도 중요성에 관심이 있는 연구자들이 중요성판단이 이용자에게 미치는 영향을 보다 중대한 문제라고 생각했거나, 회계개념의 중요성 문제를 해결하는 것이 회계감사개념의 중요성문제를 다루기 위한 전제가 된다고 느꼈기 때문일 것이다.
그러나 회계법인간의 가중되는 경쟁과 요즈음 더욱 강조되고 있는 감사효율성(Audit Efficiency)으로 인하여 회계감사개념으로서의 중요성은 그 연구의 필요성이 더욱 요구될 것이다.
참고문헌
김원기 외 1명(2009), 기업회계기준의 변화와 외감법의 개정, 전북대학교
김종규(2002), 기업회계기준 개선방향에 대한 소고, 장안대학
이상천(2010), 기업회계기준의 법규성에 관한 고찰, 경북대학교
이주엽(2003), 기업회계기준의 발전과정에 관한 연구, 계명대학교
정래용(2008), 기업회계 및 외부감사 관련 법률들 간의 법적 체계에 관한 연구, 한국상사판례학회
하문춘(2010), 재무정보와 기업회계의 국제화, 대한세무협회

키워드

  • 가격7,500
  • 페이지수20페이지
  • 등록일2015.12.26
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#991075
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니