독과점(독점)의 유형, 독과점(독점)의 법칙, 독과점(독점)의 정보화, 독과점(독점)의 생산량, 독과점(독점)의 종량세, 향후 독과점(독점)의 방향 분석
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

독과점(독점)의 유형, 독과점(독점)의 법칙, 독과점(독점)의 정보화, 독과점(독점)의 생산량, 독과점(독점)의 종량세, 향후 독과점(독점)의 방향 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 독과점(독점)의 유형

Ⅲ. 독과점(독점)의 법칙
1. 독점의 법칙
2. 독점의 법칙을 위반해서 실패한 사례

Ⅳ. 독과점(독점)의 정보화

Ⅴ. 독과점(독점)의 생산량
1. Rent seeking이 존재하지 않는 경우
2. Rent seeking 활동이 존재하는 경우

Ⅵ. 독과점(독점)의 종량세

Ⅶ. 향후 독과점(독점)의 방향

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

나라에 대해서 보복을 하겠다고 위협하는 것이 그 좋은 예이다.
지식기반경제는 미래학자들이 꿈꾸는 바와 같은 이상적인 경제가 결코 아니다. 지식기반경제가 되면 자본주의의 모순이 사라지는 것이 아니다. 지식기반경제란 지적 재산이 많은 나라가 지적 재산이 없는 나라에게 잉여 이전을 요구하고, 지식이 많은 노동자와 지식이 없는 노동자 사이에 임금 격차가 벌어지는 경제를 말한다. 여기에 대해서는 뚜렷한 증거를 제시할 수 있다. 오늘날 거의 모든 나라에서 빈부격차가 커지고 있기 때문이다. 오죽하면 20대 80의 사회, 수퍼스타 경제(수퍼스타 혼자서만 돈을 번다), 승자독식(싹슬이처럼 이긴 자가 다 가진다)이라는 험한 말들이 생겨났겠는가?
지식이 늘어나는 것은 좋은 일인데 왜 이런 문제가 생긴 것일까? 그것은 근본적으로 말하면, 점점 사회화되어 가는 생산력(지식)을 사적으로 이용(이윤 추구)하려고 하기 때문에 생긴 것이라고 할 수 있다. 따라서 지식을 함께 나누고 독점을 막으려는 정보민주화 운동은 단순하게 정보분야에 한정된 운동이 아니라, 이러한 모순을 극복하고 새로운 사회를 만드는 매우 중요한 운동이라고 할 수 있다.
Ⅷ. 결론
마이크로소프트사의 반독점법 위반사례를 통해 널리 알려진 바와 같이 이러한 노력을 등한시 할 경우 정부나 각종 단체를 통해 규제를 받게 되어 보다 수익성 제고나 효율적인 마켓 플레이스 구축을 위한 개선작업에 부정적인 영향을 받지 않을 수 있게 될 것이다.
시장의 중립성 준수와 참여자가 노출하지 않고 싶어하는 정보에 대한 확실한 정보보안을 보장함으로써 각종 불공정한 사례가 발생하지 않도록 B2B 마켓 플레이스의 구축 초기단계부터 시장진입에 따라 단계별로 많은 노력이 필요하게 될 것이다. 특히 현재 어느 정도의 시장선점을 하고 있는 업체의 경우 이러한 노력의 성과에 따라 향후 지속적인 시장확대에 큰 영향을 받게 될 것이다.
참고문헌
▷ 김성현(2004), 지나친 제품 다양성의 문제 : 독점과 복점의 비교, 한국계량경제학회
▷ 김용중(2008), 독점규제법상 거래거절의 규제에 관한 연구, 고려대학교
▷ 박영동(2011), 독점규제법상 형사적 제재에 관한 연구, 서울대학교
▷ 이광일(2007), '민주화' 전후 이데올로기 독점과 변형, 경상대학교
▷ 원용수(2008), 독점규제법상 기업결합의 규제에 관한 고찰, 삼성출판사
▷ 홍명수(2011), 독점규제법상 임원 개념에 관한 소고, 한국공정경쟁연합회

키워드

  • 가격2,000
  • 페이지수6페이지
  • 등록일2016.03.01
  • 저작시기2016.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#995630
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
다운로드 장바구니