|
구조 중의 하나라는 점에서는 특이한 것이 될 수는 없을 것이다.
* 참고 문헌
1. 남기심고영근, 표준국어문법론, 탑출판사, 1993.
2. 류형선, 이중주격 구문의 논항구조에 대한 연구, 월인, 1999.
3. 박덕유, 학교문법론의 이해, 역락, 2006.
4. 서울대
|
|
|
대화체 담화의 선호논항구조 비교」, 언어 Vol.27 No.3, 315-343pp.
서울대학교 한국어문학연구소·국어교육연구소·언어교육원, 「한국어 교육의 이론과 실제 2」, 아카넷(2019) 가. 들어가기
나. 구어의 특징: 구어와 문어의 비교
다. 나오기
|
|
|
논항구조의 차이와 관련이 있다. 이러한 관점은 통사구조와 형태구조가 성분간의 구조관계가 평행적으로 존재할 뿐만 아니라, 의미적 표현양상도 평행적으로 존재할 수 있음을 보여주는 것이다. 다만, 통사적 확장형식은 보다 다양한 성분으
|
|
|
2.1. 의존용언과 그 필수적 보충어
2.2. 동음 서술어와 논항구조
2.3. 어순 바꾸기
Ⅳ. 문장의 짜임새 (2)
1. 문장 속의 문장
1.1. 안김과 안음
Ⅴ. 맺음말
참고문헌
|
|
|
구조에 얽매여 있는 것들이기 때문에 다른 조사로 회복될 가능성이 거의 없다. 부정격이 본래의 것이고 필요한 경우에 구체적인 개별 조사를 가진다.
처격, 구격, 공동격 : 회복이 꼭 일방적인 것이 아니다. 이게 뭔 말인지 잘 모르겠다. 논항
|
|
메뉴펼치기
