|
방법론 : 최창현, 황민철 저, 윤성사, 2018
사회복지실천론 : 이영분/김기환 등 저, 동인, 2010 최저생계비의 계측방법
I. 실태생계비와 이론생계비
1. 실태생계비
2. 이론생계비
II. 창의적 접근방법
III. 소득추정방법
가. 제3자적 평
|
|
|
생계비 산정방식
가. 전물량방식
나. 최저생계비계측조사
2. 최정생계비 산정방식에 대한 비판
가. 생계비 계측에 있어서의 자의성
나. 개인 선택권의 배제
다. 가구특성의 미반영
라. 일반가구와의 격차 증가
3. 최저생계비 산출방
|
|
|
계측작업상의 문제
- 연구자의 자의성개입
- 물가변동에 따른 엥겔계수 변화
- 음식물비만 계산하므로 설득력 미약
- 가구 구성상의 상이성에 따른 차이
- 각 지역별 물가 차이
⑶ 창의적 접근방법
- 마켓바스켓 방법에 있어서 연구자의 자의성
|
|
|
방식을 도입하는 것이 현실적일 수 있을 것이다.
마지막으로 최저생계비가 국민 최저생활수준 보장이라는 사회정책의 기본목표를 달성하는 데 보다 합리적인 기준이 되기 위해서는 최저생계비 산출모형 개발에 대한 노력과 저소득층의 생활
|
|
|
방법은 전체 생필품의 마켓바스켓이라고 할 수 있다.
이런 작업은 전문가 집단이 수행한다. 빈민의 전체 소비지출을 감안한다는 점에서 이를 전물량 방식이라고도 한다.
전물량 방식은 최저생계비를 가장 정확하게 산출할 수 있다는 장점이
|
|
 |
최저생계비도 대도시, 중소도시, 농어촌의 지역구분과 장애가구, 환자가구, 노인가구 등 가구 유형별 차이를 반영하여 산출되는 등의 해결책이 필요한 실정이다.
앞으로 개선되어 빈곤가족에게 실질적으로 더 도움이 되었으면 한다. 빈곤가
|
|
|
주요 내용…………………… 6
<표Ⅲ-3> 최저생계비 지원 기준 ……………………………… 8
<표Ⅲ-4> 복지자금 대여……………………………………… 10
<표Ⅲ-5> 국민기초생활보장법 VS 한부모가족지원법에 따른 지원……… 12
|
|
|
1) 시간제 일자리 등 노동시장 유연화 정책 11
2) 청년취업 지원 정책 13
4. 고용불안 해소 방안
1) 적극적인 청년 실업제도 도입 15
2) 노동시장 유연화 정책 폐기 15
3) 최저생계비 현실화 15
Ⅲ. 결론 17
참고문헌 18
|
|
|
최저생활보장을 누릴 수 있도록 전향적인 개선과 제도가 재설계되어야 하겠다. 또한 보호가 필요한 수급권자의 탈락방지 대책과 더불어 사회양극화현상에 효과적으로 대응할 수 있는 수준의 기틀을 마련하여 사각지대를 해소하고 공공부조
|
|
|
최저생계비 급여상한액이 정해져 있는 등 선진국들의 주거지원제도와 비교할 때 유사한 특징을 가지고 있다. 하지만 지방정부는 중앙정부의 지침에 따라 제도를 운영하는 집행기관의 성격이 짙고, 재정자립도가 높은 지자체는 독자적으로
|
|
 |
최저생계비에 미치지 못한 만큼 생계급여을 받고, 필요한 경우에 의료급여, 교육급여, 주거급여, 장제급여, 해산급여 등을 받는다. 대상자에 따라서 보호내용이 조금씩 다르지만, 아동은 주로 교육급여를 통해서 고등학교까지 입학금과 수업
|
|
메뉴펼치기
