|
어렵고 가족들의 강한 저항에 부딪힌다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 가족항상성에 대한 작성하고, 가족항상성에 긍정적일 때와 부정적일 때를 각각 사례를 들어 설명해 보았다. Guerin등은 삼각관계가 가족의 문제를 투사하거나 보호막을
|
|
|
으로 부유하진 않을지라도 가족간의 소통을 더 강조하고 가족끼리 함께 즐길 수 있는 여가생활을 더 활발히 즐기게 된다면 가족의 경제적 문제는 가족의 안정성을 훼손시키기 힘들 것이다. 이러한 가족의 경우 가족항상성이 긍정적이라고 볼
|
|
|
과 정서적 고통을 경험하고 있지만 가족의 균형을 유지하려고 하는 경향을 볼 수 있다. 이외에도 문제도박자의 배우자들 중 연구대상의 70%이상이 도박자의 빚을 대리변제해준 경험이 있다(신영철, 2001)는 연구보고가 있다. 가족항상성으로 잘
|
|
|
가족 문제를 수정시킨 것이다.
Ⅲ. 결론
가족항상성은 가족이라는 미시체계의 불완전성을 타파하는데 큰 영향을 줄 수 있다고 생각한다. 그러나 가족항상성은 긍정적, 부정적 가족항상성이 존재한다는 점에서 양면성을 지니고 있다고 생각
|
|
|
가족치료적 개입방법은 탈삼각화를 통해 관계에 영향을 받지 않고 독자적인 관계를 유지할 수 있도록 해야 한다. 즉 불안을 낮추고 자아분화수준을 높여야 한다.
Ⅲ. 결 론
가족항상성은 가족이라는 미시체계의 불완전성을 타파하는데 큰 영
|
|
메뉴펼치기
