|
형법의 무서움으로 잠금 장치를 해야 할 필요성이 더 크다고 본다.
그리고 굳이 폐지를 정당화 하려면 지금의 제도 보다는 좀 더 경각심을 키울 다른 제도적 장치를 좀 더 보완 하는 게 필요하다고 생각한다. 간통죄 폐지에 대한 생각
|
|
|
간통죄의 정의/
2. 간통죄의 법규정/
3. 간통죄에 대한 법의식/
4. 간통죄에 대한 헌법재판소의 판결/
5. 간통죄 폐지 찬성론과 반대론/
1)간통죄 폐지 찬성 의견/
2)간통죄 폐지 반대 의견/
6. 나아가야 할 방향/
Ⅲ. 결론/
참고문헌
|
|
|
반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생각건대 이는 간통죄 폐지의 "시기"에 관한 문제라고 보여진다. 아직 양성평등이 정착되지 못한 사회환경에서 잘못을 동일하게 처우한다는 것은 평등하지 못한
|
|
|
간통죄는 폐지될 수 있을 것이다.
3. 대안을 제시한다.
그렇다고 간통죄가 완전히 폐지되는 날이 올 때까지 마냥 계몽만 하고 있을 수는 없다. 양성평등이 하루아침에 이루어지는 것도 아니고 변화란 것이 한번에 이루어져서 좋은 것도 아니다
|
|
|
것은 한계가 있을 수 밖에 없는 것이고, 하나님의 정의에 기초한 개개인과 사회전체의 윤리 확립만이 바른 성도덕을 지킬 수 있는 방편이 될 것이다 ●간통죄
●입/법례
●한국의 간통제 역사
●찬성론
●반대론
●향후전망
|
|
 |
간통죄가 폐지되어야 한다는 것은 세계적인 흐름이며, 법학적인 측면양성평등적인 측면에서 검토했을 때도 결국 다다르는 결론이라고 보아진다. 하지만 폐지반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생
|
|
메뉴펼치기
