|
고려사』와 『고려사절요』는 사료적 가치를 높이 평가받는다. 그것은 유교사관에 입각하여 서술하였다고 해도 덜 경직된 태도로 서술하였기 때문이다. 또한 자료를 중시하여 직서주의에 입각해서 서술한 것도 사료적 가치를 높이 평가 받
|
|
|
. 이는 사실의 존중을 내세운 역사와 전통문화의 겸허한 접근을 일부나마 수용했던 결과이다. 다시말해 절요와 고려사가 사료로서 가치가 높은 것은 주관성을 배제하고 객관성을 좀더 확보할 수 있었던 진전된 역사편찬 방식의 결과이다.
요
|
|
|
고려사에 나타난 고려 여성의 사회적 지위 : 혼인관계를 중심으로』, 2000.
김난옥, 『사학연구』, 「고려사의 편찬과 조선전기 전조사 인식」, 2014.
노명호, 『역사학보』, 「고려사와 고려사절요의 재인식과 한국사학의 과제」, 2015.
박순우,
|
|
|
고려사』의 전반적인 내용이 군주 쪽에 비중을 둔 것은 세종의 주장에 좀더 비중을 두고 절충된 결과로 해석되며, 후에 『고려사 절요』에서는 신료들의 활동에 대한 비중을 확대하는 방향을 취하였다.
註 3)와 同
『고려사』는 그 편찬은 세
|
|
|
고려사』 『고려사절요』 『삼국사기』 『삼국유사』 『동국이상국집』.
서긍(조동원 등 공역), 『고려도경』, 황소자리, 2005.
세종대왕기념사업회, 『국역증보문헌비고』,동협회, 1996.
강만길,『한국사』, 한길사, 1995.
정용범,「고려시대 中
|
|
메뉴펼치기
