|
통신 서비스를 대상으로 하는 공격 시나리오
3. 공격시나리오에 따른 FAIR 모델의 요소 분류
1) 위협 커뮤니티
2) 통신서비스에 대한 LEF 설정
3) 통신서비스에 대한 LM 설정
4) 통신서비스에 대한 RISK 측정
4. 대응방안
5. 결론
참고문헌
|
|
|
공격했기 때문에 높을 수 밖에 없다.
Productivity
Response
Replacement
Fine/judgements
Comp.Adv.
Reputation
Disclosure
H
SV
-
SV
L
SV
표 PL 척도
이처럼 PL 그리고 SL가 각각 High, severe이므로 이는 매우 위험한 공격시나리오라고 볼 수 있다.
4) 통신서비스에 대한 RISK
|
|
|
충돌
4.1.1.1945~1947년
4.1.2.1948년(남북갈등의 격화와 전환)
4.2.남북한의 적대적 동화와 38선 충돌
4.2.1.‘도발받은 정의의 반공격’시나리오
4.2.2.한국군의 7월 대북공격설
4.2.3.조중소 개전합의와 전면공격의 결정
5.결론
|
|
|
이 김 위원장의 궁전 같은 저택과 요트, 평양의 노동당 청사 등을 희생시킬 준비가 돼 있는지에 대해서도 마찬가지라고 할 수 있다.
이 네 가지 이유로 우리는 안심할 수 있지만 북한이 선제 핵 공격을 할지는 김 위원장의 손에 달려 있다. 김
|
|
|
공격적인 행동을 관찰한 아이들은 공격에 대한 시나리오를 학습해서 그들이
관찰한 언어와 행동을 재생산한다는 것을 발견했다. 즉 공격적인 모델은 아이
들에게 공격적으로 행동하는 방법뿐 아니라 억제하는 방범까지 가르쳐 주는 것
으로
|
|
 |
시나리오를 보유하고 대응체제를 가동 하여야 한다. 유력한 시나리오와 최악의 시나리오를 상정하여 대응 방안을 마련 하여야 할 것이다. 최악의 상황이란 원화가치 급등, 위안화의 급격한 평가절상, 국내외 금리인상, 부동산 버블 붕괴 등이
|
|
|
설계 32
제 4 장 성능 평가 35
4.1 시험 환경 35
4.2 테스트 방법 35
4.3 테스트 시나리오 1 39
4.5 테스트 시나리오 2 45
4.6 테스트 시나리오 3 51
4.7 테스트 분석 58
4.8 부하 테스트 63
4.9 성능 분석 71
제 5 장 결론 및 향후 과제 75
참고문헌 77
|
|
메뉴펼치기
