|
사법협조자 형벌감면제와 소추면제제도 의의
5. 사법협조자 형벌 감면제와 소추면제제도 도입의 취지
6. 사법협조자 형벌 감면제와 형벌 소추제 입법예고 내용
1) 사법협조자 형벌 감면제제도 도입(안 제52조의2)
2) 사법협조자 소추면제
|
|
|
형벌폐지주의(Abolitionismus)
4. 사회통제망 확장효과
III. 독일형법의 제재수단으로서 상징적 원상회복의 의미
1. 제재법상 원상회복의 자율성
2. 형법의 제1원으로서 원상회복
3. 상징적 원상회복의 예방관련점
IV. 상징적 원상회복의 적용
|
|
|
제도의 개선방안에 관한 연구』(2006)
배종대·이상돈·정승환·이주원, 『신형사소송법』(2013)
신동운, 『신형사소송법』(2010)
심희기, 『형사소송법판례』(2005)
엄명용, 『사법경찰관리의 진술증거수집 효율화 방안-진술녹화제 도입에 대한 사
|
|
|
사법공조도 가능하게 되어 있다. 최근에는 조직폭력범죄에 대한 잠입수사나 정보원활용 등 수사방법과 공범자면책을 포함하는 종합적인 법률의 제정을 제안하는 견해도 있다. 이러한 법률을 제정한다면 증인보호프로그램의 실질적 운영을
|
|
|
. 1. 추정과 간주에 대해 비교 설명
2. 실적에 따른 보수 지급에 대한 본인의 의견
3. 사법보좌관에 대해서
4. 법과 도덕의 차이
5. 휴일 집에서 쉬고 있는 중 직장에서 일로 부른다면?
6. 부정한 공무원이 생겨나는 원인과 해결책
|
|
 |
제도적으로 해결되었다. 즉 동법에 따른 공개의 경우에는 공무원법상 비밀엄수의무의 적용이 배제된다(대판 1998. 7. 24, 96다42789). 수사기관의 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하기 위한 요건 및 판단 기준
(피의사실의 공표로 인한 명예훼
|
|
|
사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한홍, 사형제도에 관한 연구,
경
|
|
|
제도”,「비교형사법연구」,한국비교형사법학회, 2004
한인섭, “형사재판에서 배심제 도입”, 「한국형사정책학회」, 형사정책, 2002
haman, S., “Europe’s New Jury Systems：The Cases of Spain and Russia,” Vidmar, N.(ed.), World Jury Systems, Oxford：Oxford University
|
|
|
제도에 관한 연구(연구보고서 96-10), 한국형사정책연구원, 1997
한영수, 행형과 형사사법, 세창출판사, 2000
최병각, “노역장유치의 실제와 양형”, 형사정책(12호 제2권), 동성사 2000
강영철, "형벌 행형의 목적과 단기자유형', 교정연구(제13호),
|
|
|
6
Ⅴ. 개인청원제도의 기타요건 및 제한············································· 7
1. 규약 규정과의 양립성······················································· 7
2.
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
메뉴펼치기
