|
혁명적일 수밖에 없다.
그리고, 패러다임은 하나의 명백한 규칙의 체계에 의해 대체될 수 있을 정도로
그렇게 정밀하지는 않다. 서로 다른 과학자나 과학자 집단은 어느 정도 다른 방
식으로 패러다임을 해석.적응할 수 있다. 이것은 제시된
|
|
|
과학혁명은 과학자 개인에 의해 수행될 뿐 아니라 관련된 과학자 전체에 의하여 수행된다. 패러다임의 교체는 세계관의 교체이며 경쟁하는 두 패러다임간에는 공약불가능성이 존재하며 과학자들이 패러다임을 선택하는 기준은 객관적이기
|
|
|
혁명론 등을 들 수 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김진숙 저, 사회복지조사론, 선정, 2022
노성호, 구정화 외 1명 저, 사회과학 연구방법론, 박영사, 2020
곽영직 저, 과학자의 철학노트-철학이 난감한 이들에게, MID, 2018
손병덕 저, 사회복지조사론, 학지사, 20
|
|
|
과학자를 비롯한 많은 사람들의 동의를 얻는다면 새로운 패러다임이 생겨나게 되는 것이다. 종래의 패러다임에서 새로운 패러다임으로의 전환을 통한 과학혁명에 의해 과학은 발전한다고 한다. 또한, 쿤은 두 패러다임은 누적과 점진의 과정
|
|
|
시작된 과학자들 - 갈릴레오, 뉴턴, 데카르트, 호이겐스, 파스칼 등 - 에 의해 이룩된 과학 혁명과 사회 과학자들 - 로크(사회 계약론), 콩도르(낙관주의), 애담 스미스(자유 방임론), 루소(자연법, 교육, 인간 불평등 기원론), 볼테르(이신론) 등 -
|
|
메뉴펼치기
