|
독점의 폐해
2. 이해상충행위의 증대 위험성
3. 은행에 대한 우회적인 건전성 침해위험
(1) 과다한 이익배당금과 역무에 대한 과도한 대가의 요구
(2) 불량자산의 이전(bad asset transfers)
(3) 부실의 전이위험(contagion risk)
(4) 법인격의 형해화
|
|
|
독점 규제와 관련된 여러 가지 법률을 제정하거나 특정 독점기업을 국유화 하는 방식으로 독점의 폐해를 해결하고자 하고 있다. 물론 이러한 정부의 대응이 과도하게 시장에 개입하는 것이라고 지적하는 경제학자도 존재하지만 사회 양극화
|
|
|
독점기업은
그 제품의 유일한 공급자이며, 밀접한 대체재가 없어야 한다.
완전경쟁시장의 기업은 가격수용자(price taker)이지만, 독점기업은 가격설정자(price maker)이다.
독점이 발생하는 근본적인 이유는 진입장벽(Barriers to Entry) 때문이
|
|
|
행은 여러 독점체들에게 관계되는 중요한 경제기구인 것만큼 독점들은 은행을 국가 수중에 들어가게 하여 공동으로 이용하는 것이 필요하였던 것이다. 국유화된 기업주들이 아주 큰 수익이 나게되면 독점들은 그것을 다시 사유재산으로 남
|
|
|
국유화 : 공공요금 가격 규제 등 → 자연독점의 경우, 국유화는 경영진의 경영실패에 대한 책임추궁이 명확하지 않으므로 경제적 비효율의 가능성이 매우 높다.
6. 자유방임(George Stigler) : 시장실패(market failure)의 정도는 불완전한 현실 정치구
|
|
메뉴펼치기
