|
국제법영역에서도 법감정은 법발견을 위하여 중요한 기능을 행한다. 국제사법재판소규정 제38조 제2항은, 당사국의 합의가 있으면 재판소가 '형평과 선'에 의하여 사건을 해결할 수 있도록 함으로써 형평과 선을 법원(法源)의 하나로 규정하
|
|
|
국제사법재판소에 제소하겠다는 일본의 입장이 언론을 통하여 여러 차례 보도된바 있지만, 우리나라는 국제사법재판소에 제소하지 않겠다는 입장을 견지하고 있다. 우리나라와 일본은 UN 회원국이므로 자동적으로 국제사법재판소 규정의 당
|
|
|
국제사법재판소가 설치되었는데, 이 재판소의 규정은 상설국제사법재판소 규정을 기초로 한 것이므로, 실질적으로는 원래의 상설재판소의 계속이라 할 수 있다. 재판의 준칙은 조약·국제관습·법의 일반원칙 및 법규 결정의 보조수단으로서
|
|
|
국제인권법 공통] 국가에게 국제인권의무를 부과하는 국제법의 연원을 국제사법재판소 규정 제38조를 참조하여 그 유형을 설명하고 해당 예를 제시하시오.
<목 차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 인권의 개념
1) 정의
2) 역사
3) 특성
2.
|
|
|
국제판례들은 1930년 초기의 오랜 국제판례들이 대부분이다. 이제부터 최근의 도서 분쟁에 대한 국제법의 동향을 반영한 국제사법재판소(ICJ)의 판례들과 또 아시아지역 국가간 영토분쟁판례들도 향후 분석 할 필요가 있다. 독도문제에 대한
|
|
 |
재판소는 선하증권 상의 중재조항이 유효라고 판시하였고, 그 이후 전속적 재판관할합의도 유효성을 인정하고 있다고 한다. 정해덕, “선하증권 상의 국제재판관할합의”, 국제사법연구 제8호(2003. 8), 9면 이하.
3. 관할규정의 필요성
운송계
|
|
|
국제정치학회 편《국제정치논총》제39집 3호, 1999.
이종석, 『북한의 권력구조 재편과 대남전략』, 세종연구소
《인용한 헌법재판소 판례》
헌법재판소 1999. 4. 29. 97헌가14
《참고 신문》
《로동신문》1996년 4월 24일 참조
1998년 10월 19일 참조
|
|
|
6
Ⅴ. 개인청원제도의 기타요건 및 제한············································· 7
1. 규약 규정과의 양립성······················································· 7
2.
|
|
|
국제무역계약, 삼영사, 2001.
대한상사중재원 http://www.kcab.or.kr
대한상사중재원 자료실 → 중재판정사례
사건번호 :981110047 사건제목 :물품매매대금 중 미지급금 및 조출료 지급청구
사건번호 :991130013 사건제목 :물품수입계약위반으로 인한 물품
|
|
|
재판소, 1995.
이정훈, “사형존치론”, 중앙대학교 형사법학 창간호, 1988.
정영식, “형사정책”, 법문사, 1999.
허 영 , “헌법이론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별
|
|
메뉴펼치기
