|
변호인의 조력을 받을 권리와 국선변호제도 등 피고인의 기본적 인권을 보장하기 위한 여러 규정을 두고 있다. 헌법이 규정하고 있는 피고인의 기본권을 보장하는 방법으로 당사자주의가 적절한 수단임을 부정할 수는 없다. 그러나 직권주의
|
|
|
변호인참여 실적이 저조한 중요한 이유 중의 하나가 바로 이러한 광범한 예외사유의 존재이다. 그렇지만 신체구속된 피의자의 변호인과의 접견교통권은 절대적으로 보장되어야 하는 헌법적 기본권이고, 헌법재판소 1992.1.28. 선고 91헌마111 결
|
|
|
변호인의 피의자신문참여권은 기록여람·등사권과 함께 피의자의 변호권보장을 위한 중요한 인권보장안이다. 수사기관에 의한 피의자신문은 특히 수사기관의 자백획득의 기회로 이용되며, 따라서 피의자에 대한 인권침해의 가능성이 어는
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리”, 미국헌법연구 제3호, 미국헌법학회, 1992. 7.
○ 박홍우, “피의자 및 피고인의 변호인의 조력을 받을 권리”, 서울대학교 법학박사학위논문, 1986.
○ 염동신, “헌법상 보장된 형사피의자와 피고인의 기본권”,
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리를 보장받을 수 있는 경우에 해당하지 아니하므로, 이 사건 서신검열 행위로 인하여 통신의 자유나 변호인의 조력을 받을 권리 등 청구인의 기본권이 침해되었다고 볼 수 없다.
관련판례5 군사법원법제242조제1항등
|
|
 |
변호인간의 자유로운 접견교통은 헌법상 보장된 변호권의 가장 핵심적인 내용이며 접견교통권의 보장에 의하여 헌법상 변호인의 조력을 받을 권리의 실질적 보장이 가능하기 때문이다. 따라서 구속피의자와 변호인과의 접견을 수사의 합목
|
|
메뉴펼치기
