|
고 생각한다.
다만 국가기관은 기본권의 수범자이자 객체이므로 무한정 기본권주체성을 인정할 수는 없는것이므로 이에 일정한 제한이 필요하다. 공법인중에서도 사법인의 성격을 동시에 갖고있거나 혹은 공법인의 일부분이 사법인의 성격
|
|
|
을 가지고 있는 경우 예외적으로 인정된다고 한다.
(4) 외국법인의 기본권 주체성
외국인에게 인정되는 범위 내에서 기본권의 성질상 법인에게도 인정될 수 있는 기본권은 외국법인에게도 인정된다고 해석 할 수 있다.
2. 기타 단체
(1) 권리
|
|
|
자유, 재산권의 보장 등과 같이 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권은 당연히 법인에게도 적용하여야 한다고 하며 법원의 기본권향유능력을 인정하고 있다(90헌마56).
3) 기본권주체로서의 법인의 범위
① 사법상의 법인 : 기본권주체성이 인정
|
|
|
수 있을 것이다.
4. 기본권의 주관성과 관련한 의의
헌법상 국민의 기본권은 기본권주체의 노력에 의하여 보장되는 것이 원칙이다. 헌법재판소의 판례에서도 이 점을 명확히 하고 있다. 즉, "원칙적으로 국민은 스스로 자기 기본권을 지키고
|
|
|
기본권주체의 수중에 있는 구체적인 재산권의 존속을 보장하는 데 있다. 즉, 재산권 보장은 국가권력의 부당한 침해에 대한 방어권으로서 재산권적 가치의 손실에 대한 보상을 보장하는 것에 그쳐서는 아니되고 우선적으로 그 존속자체를 보
|
|
메뉴펼치기
