|
기본소득제의 주장은 오직 사회적 부의 재분배에만 치중하는 것으로 사회복지제도의 본질과는 맞지 않는다는 점이 문제가 된다.
마지막으로, 생활보장을 위해서는 단순히 기본소득이 아니라 다양한 요소들이 복합적으로 얽혀있다는 점에
|
|
|
일을 하면서 꾸준히 세금을 내는 청장년층이 많아야 하지만, 우리나라의 경우 급격한 고령화로 청장년층이 급감하고 있는 반면 사회보장제도의 혜택을 누리는 노년층이 급증하고 있는 상황이다. 만약 기본소득제를 시행하게 된다면, 청장년
|
|
|
기본소득 논쟁
한겨레 2020.10.12. [세상읽기] 기본소득, 공짜 점심은 없다 / 홍장표(부경대 경제학부 교수)
녹색경제신문 2018.08.02. “캐나다 온타리오 정부, 기본소득제 중단하기로”
근거 2 출처
정부24 기초생활수급자 생계급여 지원 (https://www.
|
|
|
기본소득의 대상자를 꼭 정해야 한다면 20, 30대라고 말씀드린 것입니다.
#8. (반대측) 기본소득제(보편적복지)가 수급자들을 나태하게 만들 것이다.
----------------------------------------------------------------
기본소득제(보편적복지)가 근로자의 근로의
|
|
|
기본적인 청약권(청약 당첨이 1번 이상 될 수 있도록)을 부여하는 정책이 현실성을 떠나 효과적이고 살질적인 정책이라고 생각다.
7. 기본소득제에 대한 나의의견 (찬성의견)
개인적으로 경제 활성화를 위해 기본소득제도 도입에 찬성한다.
기
|
|
메뉴펼치기
