|
행위와 재량행위
1. 기속행위와 재량행위의 구별
2. 기속적 재량행위(기속재량행위)와 자유재량행위의 구별
3. 구별기준에 관한 학설
Ⅲ. 재량권의 한계
1. 불확정 개념과 판단여지
2. 재량권의 한계
Ⅳ. 結論
⋇ 參考資
|
|
|
는 자유재량을 인정하는 경우가 많습니다.
또한 행정행위를 자유재량행위의 여부에 따라 범주적(範疇的)으로 둘로 나누는 것이 아니라, 같은 행정행위에 대하여 기속적 요소와 재량적 요소가 있다고 하는 관점에서 행정행위의 여러 요소(요
|
|
|
경우에는 의무이행심판을 제기할 수 있다(행정심판법 제4조 제5호). 그러나 무하자재량행사청구권의 내용은 기속적인 특정한 행정청의 행위가 아니므로 인용재결이 있다 하더라도 신청대로의 처분을 할 것을 명할 수 없고, 재량상의 하자를
|
|
|
재량권행사 적정화방안에 관한 연구’ 계명대학교 석사학위논문, 2002.
서정범, ‘경찰개입청구권’, 안암법학회, 1994.
신동호, ‘경찰재량의 한계와 통제에 관한 연구’ 경기대학교 박사학위논문, 2003.
이상철, ‘기속행위와 재량행위’, 법제
|
|
|
행위 금지
+- 실효 -+- 재결신청해태
+- 사업의 폐지, 변경
(2) 토지·물건의 조서 작성
(3) 협의 -+- 시기 : 사업인정 고시 후
+- 당사자 : 기업자와 토지소유자 및 관계인
+- 필요적 절차 : 반드시 협의 요함
+- 성질 : 공법상계약(통설)
+- 방식 : 피수
|
|
 |
소유의 편중 및 개발이익의 발생
토지소유가 일부계층에 편중되어 있어 제한된 토지자원의 효율적 이용을 저해하고 토지에서 발생되는 자본이익의 사유화가 되었고, 이러한 토지소유의 편중과 각종 개발사업의 시행으로 정상지가 상승분을
|
|
|
재량적 발생액을 이용했다고 확인한다. AMT 조건의 기업 경영자들은 재량적 발생액으로 그들의 소득을 축소하는 것으로 확인된다.
Park과 Kim (2002)은 1993년-1997년 동안 기업 과세 수익률 정보에 근거한 회계이익-과세소득 차이들에 대한 과세 비
|
|
메뉴펼치기
