|
독백이라 볼 수 있다.
* 시점 - 작가로부터의 서술(작가와 화자의 밀착) 1. 서론
2. 본론
2-1 1930년대 시사적 요구와 김기림
2-2 서구 모더니즘 문학 : 흄과 파운드를 중심으로
2-3 김기림의 모더니즘
3. 결론: 김기림 모더니즘의 의의
|
|
|
, 극복하기 위한 방법으로 비판 정신을 근본으로 하는 풍자시를 제창하여 문학의 사회적 기능을 회복하고자 했다. Ⅰ. 김기림의 생애
Ⅱ. 시집에 관하여
Ⅲ. 시세계의 변모
Ⅳ. 김기림 시론의 전개과정
Ⅴ. 주요 평가에 대한 고찰
|
|
|
김기림의 현실인식과 연관되는 문제는 부정적 시각이 압도적이다.
※참고 문헌
김연정, “김기림의 장시 「기상도」와 ‘장시론’ 연구”, 부경대학교 대학원 학위논문(석사), 2008
박미숙, “김기림의 「기상도」 연구”, 부산외국어대학교
|
|
|
김기림, 속 오전의 시론-몇개의 斷章, 《전집》 2, p.177.
풍자는 ‘그 어느 것보다도 강한 분노를 그 뿌리에 두고 있는 것’으로서, 소시민적 지식인의 자기분열을 조소하는 것과는 구별되는, 적극적인 의미로 받아들여지고 있다. 독자들은 이
|
|
|
풍자문학론과 교양지성론, 김기림의 글로 인해 나타난다. 최재서는 카프에 들어가 있지는 않았으나 가프해체 후 문단의 타계책이 필요하다고 생각하였다. 그러면서 합리적으로 풍자문학론이 되어야 한다고 하였다. 작가는 현실에 대해 취하
|
|
메뉴펼치기
