|
넵스터의 경우를 보더라도 넵스터의 소송에서 패한 후에도 훨씬 많은 유사 서비스사이트가 생겨났으며, 이제는 MP3 파일이 앞으로의 음악시장에 큰 변수로 작용할 것을 예견하는 듯이 많은 메이저 음반회사들도 앞 다투어 MP3 파일의 다운로드
|
|
|
넵스터
4. 넵스터 원리
5. 소리바다
6. 소리바다 원리
7. 소리바다 VS 넵스터
8. 법정공방
9. 현재경과
10. MP3의 저작권에 대해?
11. Mp3 제공 서비스는?
12. MP3가 유료화된다면?
13. 유료화한다면 적당한 요금은?
14. 결론
|
|
|
넵스터의 경우를 보더라도 넵스터의 소송에서 패한 후에도 훨씬 많은 유사 서비스사이트가 생겨났으며, 이제는 MP3 파일이 앞으로의 음악시장에 큰 변수로 작용할 것을 예견하는 듯이 많은 메이저 음반회사들도 앞 다투어 MP3 파일의 다운로드
|
|
|
을 취하고 있다. 하지만 양 집단이 자기의 이익만을 추구하면서 지루한 법정싸움을 계속한다면 IT문화의 발달의 한 부분으로서 인터넷 음악파일 시장은 발전하지 못하고 도태될 지도 모른다. 양 집단의 이익을 최대한 수렴하고, 우리나라의
|
|
|
되어 있지만 이것 역시 아직 무리가 있는 가격으로 보인다. 일단 여러 가지 논쟁이 있지만 왜 가격 책정의 기준이 항상 CD이어야 하냐는 것이다. 간단하게 생각해 보아도 물류비, 생산비 등이 생략되므로 CD 판매보다 mp3 판매의 원가가 훨씬 줄
|
|
메뉴펼치기
