|
노자』의 본래 취지와 어떤 점에서 어긋나는 것인지, 그렇지 않다면 유교사상과 상응시켜 해석함으로써『노자』에 대한 해석에서 어떤 중요한 관점을 드러내주는 것인지 음미될 필요도 있다.
책 ‘노자의 칼, 장자의 방패’는 조선시대 지식
|
|
|
노자』에서 유교사상과 소통할 수 있는 길을 발견하였기 때문에 『노자』에 깊은 관심을 가졌던 것으로 보인다.
Ⅲ. 결 론
『노자의 칼 장자의 방패』는 노자와 장자를 둘러싼 여러 차원의 모순을 환기한다. 저자의 이해에 따르면 노자는 천
|
|
|
노자》와《장자》에 대한 어떤 고정된 인상이 각인되었다. 탈속, 자연, 유유자적, 현자, 탈정치, 반문명 같은 개념을 떠올리게 하는 이런 인상은 과연 올바른 이해의 결과일까?
《노자의 칼 장자의 방패》는 노자와 장자를 전공한 동양철학자
|
|
|
후의 술직을 구분하여 이 모두가 왕의 일이라고 말한다. 그리고 하나라의 속담을 전해주며 유가 백성들의 통치와 관련된 행위임을 설명한다. 여기서 유는 분명 민생과 관련된 왕의 지역순방의 의미이다.” <노자의 칼, 장자의 방패> 김시
|
|
|
볼 수 있다. 노니는 삶으로 대한민국을 나 자신을 살아갈 필요가 있는 것이다.
참고문헌
김시천. 노자의 칼 장자의 방패. 서울: 책세상 I. 요약
1) 들어가며
2) 진실 된 삶
3) 바른 삶
4) 노니는 삶
II. 독후감
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
