|
념에 기초하고 있는 공적연금제도하에서는 여성들은 노후생활 위험에 처해질 가능성이 남성에 비해 훨씬 높을 수밖에 없다. 여성은 남성에 비하여 근로 연령기에 경제활동참가율이 낮아 소득활동자 중심의 사회보장체계 하에서 독립적인 수
|
|
|
노후보장을 위해서는 개인적, 사적 차원보다는 국가적, 공적 차원에서 실시되어야 바람직할 것 같다.
※참고자료
권중돈, [노인복지론], 학지사
유성호 외, [노인복지론], 아시아미디어리서치
최성재, 김태성, [고령화 사회의 노후소득보장제
|
|
|
노후소득보장
미국의 퇴직근로자들의 노후소득은 일차적으로 사회보장(Social Security)에서 책임을 지지만 기본적 생계수준의 보장만을 목적으로 하는 사회보장의 노령연금(Old-Age Insurance)만으로는 부족하기 때문에 기업에서 제공하는 퇴직연금
|
|
|
노후 소득보장에 있어 중추적 역할을 할 것으로 기대되며, 적립기금의 증대로 자본시장에 대한 파급효과도 커지게 될 것이 예상되고 있다. 이러한 국민 경제적 중요성에도 불구하고 현행 국민연금제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 특히 재
|
|
|
노후소득보장체계의 역사가 짧아 경제적 빈곤의 사각지대가 큰 것이 특징이다. 그렇지만 우리나라의 노인도 점차 공적연금이 주요 노후소득수단이 되어 가고 있다. 이에 무엇보다 공적연금의 법제도적 정비를 통한 노후소득보장이 필요하다
|
|
 |
노후 생활비로 활용할 수 있는 단순화한 상품을 다양하게 개발하여 선택의 폭을 넓히고, 지속적인 홍보를 위한 일원적인 관리체계 확립이 필요하다.
둘 째, 현재 시행중인 연금제도에 대하여는 가입연금의 노후보장에 대하여도 사회적으로
|
|
|
노후소득의 일부를 충당할 수 있다면, 정부는 적은 규모의 재정지출로 고령층의 노후 생활보장 및 주거안정을 동시에 달성할 수 있으며 이에 정부의 절감한 예산을 다른 노후보장대책으로 대체 사용할 수 있는 제도임에 분명 틀림없다.
하지
|
|
|
노후보장성 저축으로 노후에 경제적으로 자립할 수 있는 여력을 갖게 될 것이다. 그들의 소비자로서의 구매력을 보유하는 비율의 증가를 고려하면 노인층이 새로운 강력한 영향력을 지닌 구매 집단으로 부상할 것임은 주지의 사실로 여겨진
|
|
|
보장받지 못하는 문제점이 있었다. 그러나 최근에 도입된 퇴직연금제도는 퇴직금 재원을 사외에 적립하여 연금의 형태로 돌려주는 제도로서근로자의 노후보장에 중요한 역할을 할 것으로 기대된다.
현재 퇴직연금 관련세제는 근로자의 입
|
|
|
노후보장을 책임져야 한다는 측면에서 도시자영자를 마지막으로 모든 경제활동을 하는 계층에 적용하도록 하는 것은 당연하고 자연스러운 결과이며, 더구나 의료보험이나 고용보험에 비해 오히려 뒤늦은 제도 발전으로 평가할 수도 있다.
|
|
 |
생각해서 국가 경제적 측면과 파생효과를 함께 고려하여 사회적 부양부담의 한계를 극복할 수 있는 방안을 국민들에게 제시할 필요가 있습니다. 복지 선진국에서는 우리의 국민연금제도 보다 훨씬 일찍 노후 소득 보장문제가 사회적 부양부
|
|
 |
노후소득원으로 기능한다는 해석을 할 수 있게끔 해야 하며 국민의 고령화와 수명연장이 비교적 빠르게 진행되고 있는 우리의 사회보장 수준과 현실에서 국민이 최소한 한 가지 이상의 노후보장 장치에 의하여 보호받을 수 있는 것이 국민연
|
|
 |
주 고객이 될 것이라 생각합니다. 이렇게 생각하는 이유는 국민적 신뢰 제고와 노후소득보장 기반을 한층 강화해 나가고 있고, 기금운용의 성과창출을 선도하고 리스크 관리 체계를 통합적으로 정교히 구축하며, 더 큰 고객 만족을 위한 명품
|
|
 |
노후 소득보장을 위한 사회보장제도입니다. 국민연금 제도 특성을 고려하여 제도를 시행하는 목적 등 국민연금 제도에 대한 자신의 생각을 구체적으로 기술하여 주시기 바랍니다.
국민연금은 100세 시대를 맞이하여 지속가능한 연금과 복지
|
|
 |
노후생활 보장은 개인의 자율적인 의사에 따라 스스로 만들어가는 것이 가장 이상적일 것입니다. 그러나 각 개인의 역량과 의지에 차이가 있기 때문에, 개인에게만 자신의 노후생활자금을 준비하도록 맡기는 데는 한계가 있습니다. 여기서
|
|
메뉴펼치기
