|
생활태도를 받아들이는 것을 조건으로 해야 한다.
셋째, 사실상 신빈민법의 이념을 유지하고자 했다.
넷째, 다수파 보고서는 이러한 조건부 원조의 원칙이 지켜지지 않는 한 그 이상의 치료적 조치나 예방적 조치가 사실상 불가능하다고 보았
|
|
|
다수파 보고서와 소수파 보고서 공통점
① 빈민법위원회와 종합작업장의 폐지
② 일할 능력이 없는 빈민의 차별원칙을 부당하게 여겼다.
③ 빈곤의 예방이나 개선의 비용은 공공의 지출이 필요하다고 여겼다.
④ 환자, 정신장애인 등의 처우
|
|
|
보고서를 다수파 보고서(majority report)라 부르고, 비아트리스 웹이 주도하는 나머지 4명의 위원들이 제출한 보고서를 소수파 보고서(minority report)라 부른다. 집권당인 자유당 정부는 양 보고서의 권고 어느 하나도 법제화하려는 노력을 하지 않
|
|
|
다수파 보고서\'와 \'소수파 보고서\'로 양립되어 발표되었다.
2) 다수파 보고서와 소수파 보고서의 비교
다수파 보고서는 보수주의자들의 의견을 대변하여 발표된 보고서로 그 내용은 빈곤의 원인을 개인의 생활 태도와 게으름에서 찾고자 하
|
|
|
보고서는 보수주의 성향의 다수의 위원들이 작성한 보고서이며 소수파 보고서는 진보성향의 소수의 위원들이 작성한 보고서다. 급진적인 정책을 지향했던 소수파보고서와는 달리 다수파 보고서의 제도들은 인도주의적 차원에서의 공공부조
|
|
메뉴펼치기
