|
의혹 사실을 전면 부인했다. 행정처나 대법원장이 재판에 관여했음을 입증하는 자료도 나온 바가 없다. 하지만 전직 사법부 수장의 사법처리 여부를 떠나 청와대와 뒷거래를 했다는 의혹을 받는 것 자체가 사법부로서는 수치가 아닐 수 없다.
|
|
|
대법원장에 대한 조사까지도 포함해야 더 바람직하지 않았을까 싶습니다. 이메일 내용 중 집시법상의 야간집회 금지규정 위헌제청과 관련해 “대법원장이 대체로 내 생각과 크게 다르지 않은 것으로 들었다.”고 한 부분이 그것입니다.
듣기
|
|
|
대법원장이 박근혜 전 대통령에게 상고법원의 필요성과 중요성을 강조하기 위해 만든 보고서로 보인다. 특히 보고서에는 대법관 증원, 상고허가제, 상고법원의 장단점 등을 설명했다. 특히 양승태 전 대법원장은 대법관 증원 방안을 집중적
|
|
|
사설분석
박근혜 전 대통령의 사법부 블랙리스트 조사 중 판사들에 대한 사찰을 한 정황이 포착되었다. 문제는 조사 도중 사법부가 박근혜 행정부와 사법 거래를 했던 정황이 나왔다는 점이다. 사법부의 문서를 조사하던 중 대통령이 선호
|
|
|
대법원장의 발언은 중요하지 않다. 공판중심으로 가는 것은 당연한 사항이다. 왜 당연한 사항 당연히 가야할 모습에 아니다 와 가야한다는 주장들이 논쟁으로 되는지 이해가 가지 않으며 바로 상식선에서 이해되지 않는 부분 바로 인 것이 법
|
|
 |
대법원장의 인사권을 제약하는 결과를 초래하면서도 그 제약의 근거가 상위법인 헌법에는 없다는 데에 문제가 있는 것이다.
4. 선거관리위원회법 제4조제1항의 위헌성(종합)
중앙선거관리위원회 위원 9인 중 국회선출 3인을 제외한 6인(대통
|
|
메뉴펼치기
