|
동물해방을 위한이론적 실천적 확장전략. 인문학연구, 59(1), 251-279.
http://www.riss.kr/link?id=A106772269
최진기 기자. “구제할 수 없는 구제역... 그 원인은”. 가천대신문. 2017.03.10 19:46:17
http://www.gachonnews.com/news/articleView.html?idxno=4316
빅토리아 길 기
|
|
|
동물을 키우고 있는 한 사람이지만 이제는 우리사회에서 애완동물이 아니라 반려동물로서 함께 살아가는 사람들이 많다. 동물 권리와 동물해방에 있어 정확한 구분이 아직은 없지만, 인간이 살아가는 데 있어 완전한 보호는 어렵지 않을까
|
|
|
동물이 말 그대로 평등한 가치를 갖고 있다고 주장하지는 않는다. 그가 중시하는 것은 동물이 고통을 느낄 수 있다는 점이고 합리적인 인간은 그런 고통을 주지 않도록 분별 있게 행동할 수 있으므로 최소한 동물을 고통에서 해방시켜야 한다
|
|
|
가지 반대의 목소리가 나타났다. 그 중 가장 문제가 되었던 것 중의 하나는 그의 동물해방론이 생태계의 문제를 고려하지 않고 있기 때문에 일차원적(one-dimensional)이라는 한 생태론자(Callicott)의 비판이다. 사실 싱어가 도덕적 고려의 대상으로
|
|
|
동물이 느끼게 되는 피해는 최소화하면서 우리의 이익을 잃지 않는 피임약과 같은 제3의 방법을 선택 하고자 한다. 김성한,「피터 싱어의 동물해방론」, 116-117쪽 참고
Ⅳ. 맺음말
다른 해방 운동과 비교해 볼 때 동물 해방에는 많은 약점이 있
|
|
메뉴펼치기
