|
냉전기 국제정치 구조와 일본의 안보정책 변화, 한신대학교
김명섭(2004) - 탈냉전기 세계질서와 국가주권, 서울대학교 국제문제연구소
박명림 외 1명(2009) - 탈냉전기 한국의 동아시아 인식과구상 : 김대중 사례 연구, 한국정치학회
신재민(2009)
|
|
|
냉전질서의 형성:
1. 냉전의 개념 및 기원
2. 세계적 차원에서의 냉전질서의 형성과정
3. 냉전질서 형성과정에서의 주요 행위자들의 입장
4. 동북아시아에서의 냉전질서 형성과정
Ⅲ. 본론 2 : 한국전쟁과 냉전질서
1. 명칭에 대한 정리
2.
|
|
|
시작하여 주를 이룸
→ 제 3의 국가에서 벌어진 전쟁인듯한 느낌을 줌 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 동아시아 냉전질서의 형성
Ⅲ. 냉전질서와 한국전쟁
1. 명칭에 대한 정리
2. 한국전쟁의 원인
3. 한국전쟁의 전개
4. 한국전쟁의 영향
Ⅳ. 결론
|
|
|
Part 1 “ 동북아에서의 냉전질서의 형성 “
1. 냉전의 개념 및 기원
2. 세계적 차원에서의 냉전질서의 형성과정
3. 냉전질서 형성과정에서의 주요 행위자들의 입장
4. 동북아시아에서의 냉전질서 형성과정
Part 2 “ 한국전쟁과 냉
|
|
|
동아시아 평화를 위한 출발점이다. 한반도 분단은 동아시아 냉전의 산물이고 따라서 동아시아 평화실현 없이는 한반도 분단체제의 극복도 어렵다. 그런 의미에서 북미갈등은 한반도 냉전질서의 표현이며 동시에 동아시아 냉전질서의 표현이
|
|
 |
동아시아 전략의 핵심으로 되어있는 동맹정치와 그 강화는 거시적인 차원에서 특히 동아시아와 한반도에 준 냉전의 질서를 복원시킬 가능성을 경계해야 한다. 또한 한반도 통일과정에서 한미군사동맹과 주한미군에 지나치게 의존하는 사고
|
|
|
냉전시대의 미국의 세계전략”, 서진영이내영 공편, 변혁기의 세계질서와 동아시아, (서울: 오름, 2001)
이동률, “탈냉전기 중국의 동남아외교 : 전략과 목표“, 中蘇硏究24권 3호(2000.11)
이동휘,『21세기 주변 4강의 전략적 이해와 우리의 대응
|
|
|
냉전의 종식은 중국의 세계 전략적 중요성을 감소 시켰고 이러한 변화가 중국으로 하여금 자신의 지역적 역할을 증진시키도록 촉진 하였다. 즉 중국은 이제 동아시아 국가들과의 관계 개선을 통해 이 지역에서의 영향력을 증대함으로써 전략
|
|
|
동아시아 협력론에 대한 비판적 검토’
박인휘, 통일한국 2006년 9월호. ‘한반도 평화체제 구축을 위한 정책과제와 전망 - 다양한 층 위에서 바라봐야 할 평화체제의 길’
김성한, 2005년 ‘2020년 미중일 삼각관계와 동북아 안보:미국의 시각’
|
|
|
동아시아 국가들은 모두 자국ㆍ자민족 중심주의에 입각한 역사관을 바탕으로 역사를 서술하고 있으며, 이것이 상호간의 국제 관계나 아이덴티티 형성에 부정적인 결과를 초래한 경우도 종종 있다. 식민지배와 냉전으로 대표되는 20세기를 마
|
|
메뉴펼치기
