|
Q방법론적 접근. 「아동학회지」21(1) : 1-13.
김헌수, 원유미(2000). Q방법론, 서울 : 교육과학사.
박도순(2003). 교육연구방법론, 서울 : 문음사.
박용치(1994). 현대사회과학방법론, 서울 : 고려원.
백용덕. (1999). Q方法論의 理論과 實際. 서울 : 학영사.
|
|
|
담배인삼공사는 항상 양담배를 모방해서 새로운 담배를 만든다는 생각이 든다.
54. 휴먼 드라마 같은 영화보다는 블럭 버스터 영화를 더 자주 본다. Ⅰ. 문제제기
Ⅱ. Q 방법론에 대한 이해
Ⅲ. 연구설계 및 실증분석
Ⅳ. 결론
|
|
|
Q방법론을 통한 임상간호사의 비판적 사고-직관 연계 추론, 한국주관성연구학회, 2010
ⅴ. 최남희, 상징적 상호작용 이론 과 정신간호, 대한간호협회, 1981
ⅵ. Ann Marriner Tomey 외 2 명, 간호이론가와 이론 1-2, 대학서림, 2008 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 간호
|
|
|
Q-방법론에서 나온 지식은 간호학에서만 사용할 수 있는 지식이 아닌 다른 학문과 공유할 수 있는 지식으로서 연역 가설적 연구의 방향을 제공하여 줄 수 있다.
참고문헌
1. 김달숙 (1992). 희망의 간호학적 이론구성. 서울대학교 대학원 박사학
|
|
|
Q방법론적 연구,” 《주관성 연구 2001 제 6호-Q방법론 및 이론》 커뮤니케이션북스, 2002.
이동원 외,《변화하는 사회 다양한 가족》, 양서원, 2001.
Gray, “부모가 지각하는 가정의 정상성에 대한 연구,” 1997.
심영희, 정진성, 윤정로, 《모성의 담
|
|
 |
방법론 9
제2절 6시그마 경영과 기존 경영의 차이 11
1. 6시그마 경영과 품질 경영의 차이 11
제3장 국내 기업의 6시그마 도입 사례 15
제1절 신한은행의 6시그마 도입 15
1. 도입배경 15
2. 업무
|
|
메뉴펼치기
