|
디지털 수사를 위해서는 디지털 포렌식 기술이 가장 필요하겠지만, 수집된 디지털 증거가 법정에서 인정되지 않는다면 디지털 포렌식은 설 자리를 잃게 된다. 즉, 과학기술 외에도 법과 제도적인 측면이 보완되어야 한다. 디지털 기술이 빠르
|
|
|
의한 보호
3. 상표에 의한 보호
4. 저작권에 의한 보호
Ⅷ. 컴퓨터프로그램과 디지털콘텐츠의 비교
1. 일상적인 구별
2. UCITA의 규정
3. 현행 법규의 태도
4. 구별 기준
Ⅸ. 컴퓨터프로그램의 저작권침해 사례
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
압수및 수색의 문제, 보안장치를 갖춘 시스템 관리자의 수사협조의무, 전자 증거자료에 대한 증거능력의 문제를 입법적으로 명확히 하여야 한다.
무엇보다도 인터넷 사기에 효과적으로 대처하기 위하여는 관련 법령을 신속히 정비하고 전문
|
|
|
1. 무죄추정의 원칙
2. 변호인의 접견교통권과 그 침해에 대한 구제수단
3. 고소의 효력범위
4. 긴급체포
5. 구속 전 피의자심문제도
6. 압수수색에서 영장주의의 예외
7. 증거보전과 증인신문청구
|
|
|
수색증명서 · 압수목록 교부
수색 후 압수대상물이 없으면 수색증명서를 교부하고, 압수한 경우에는 압수목록을 작성하여 소유자, 소지자, 보관자 그리고 이에 준하는 자에게 교부하여야 한다(제219조, 제129조).
2) 압수조서의 작성
증거물 또
|
|
 |
활용하고 체포시 소지하고 있던 마약과 거래자금, 메모지나 수첩 등을 조사하여 압수하고 피의자의 가옥, 연고지, 차량 등에 대해서도 철저하게 수색하여 보강증거를 확보합니다. 또한 마약상습복용자인지도 조사해야 합니다.
|
|
메뉴펼치기
