|
남편인 줄 알고 있었다?
9. 신교는 새 마르탱과 베르트랑드의 삶을 정당화시켜 주었는가?
10. 진짜 마르탱 게르가 돌아오지 않았다면
11. 마르탱이 돌아온 이유
12. 툴루즈 법정은 왜 베르트랑드에게 무죄를 선고하였는가?
13. 나가며
|
|
|
마르탱 게르의 귀향』을 통하여 역사적 사실에 대한 끊임없는 재해석의 제공여부와 역사적 사실에 대한 진실여부의 불확실성에 대한 생각을 제고할 수 있는 기회와 고찰을 제공하고 있다고 본다.
5. 마치며
『마르탱 게르의 귀향』이라는 책
|
|
|
마르탱이 아닌 ‘제2의 마르탱게르’라고 생각한다. 비록 위장에서 시작됐지만 그가 마르탱으로 살면서 진짜 마르탱에게 없던 경제관념, 가장으로서 책임감, 베르뜨랑드와 사랑 등에서 볼 수 있듯이 새로운 마르탱게르의 탄생인 것다. 그리
|
|
|
게르의 사건을 지금 사람들이 잘 이해할 수 있도록 저자는 최선을 다해서 당시의 시대상을 동시대의 다양한 사료들을 통해서 재현하고 있다.
<마르탱 게르의 귀향>은 우리에게 16세기 중엽에 역사적 사실들을 미시사적 관점에서 바라보
|
|
|
사 교과서인 경우도 사회적인 목적을 성취하기 위해 교묘하게 만들어진 사회적 도구가 될 수 있다는 가능성을 제기한다. 그래서 학생들로 하여금 교과서의 형태로 제시된 텍스트의 이면을 해석할 수 있는 기회를 제공함으로써 역사교과가 단
|
|
메뉴펼치기
