|
한다면, 그의 실증적인 반성의 입장은 가치중립적인 언명을 할 자격을 그에게 부여한다. 만약 메타윤리학자가 그 자신이 주장하고 있는 규범에 대한 관심의 징후 안에서 자신의 분석을 기도한다면 그는 윤리학자가 될 것이다.
윤리학적 자기
|
|
|
윤리학 입문(안네마리 피퍼)
개념과 주제로 본 우리들의 윤리학(박찬구 교수)
윤리학의 기본원리(폴테일러) ▶ 윤리학이란 무엇인가?
▶ 규범윤리와 메타윤리의 등장 배경
▶ 규범윤리학(normative ethics, 規範倫理學)
▶ 메타윤리학(metaethic
|
|
|
서 의거하게 될 합당한 의무의 원칙과 일반적 가치를 탐구한다. 반면에 분석 윤리학(메타 윤리학)은 `윤리학이 학으로서 가능하냐` 하는 문제에 관심을 갖는다. `우리는 무엇을 해야 하느냐`라는 `당위`와 `가치`에 관한 질문에 답하는 것이 규
|
|
|
윤리학과 규범윤리학의 논리적 관계를 살펴보면 메타 윤리학은 규범 윤리학의 전체를 탐구한다. 만일 철학자가 도덕규범의 체계를 세우고 이러한 규범이 모든 사람에게 정당하게 구속력을 가진다고 주장한다면, 그는 도덕 규범이 정당화될
|
|
|
부하고 다만 다양한 여러 이론에서 공통적으로 사용되는 윤리적 진술들을 분석하는 일만 하는 “ 비철학적인” 철학, 다시 말하면 평가와는 무관한 철학을 제시하는 도덕철학을 지칭한다. 메타윤리학도 두 학파로 구분할 수 있는데 논리실증
|
|
 |
있게 주어지면, 또 다시 다른 사람을 그렇게 대해 줄 수 있는 인식과 감성 그리고 의지력이 함께 생성될 것이다.
Ⅵ. 결론
콜버그의 도덕발달이론의 성격은 경험적 자료와 철학적 성찰, 특히 메타윤리학적 성찰을 토대로 구성된 이론이라는 것
|
|
|
윤리학, 철학과 현실사, 1991.
○ 외국 문헌
ㆍ 中山硏一, 安樂死와 尊嚴死, 成文堂, 1999.
ㆍ James Rachels, Active and Passive Euthanasia
「Maral Problems」, New York : Harper and Row Publishers, 1979.
ㆍ Mappes, Thomas A. and Zembaty, Jane S. , 「Biological Ethics」,
Mcgraw HiM Book Com
|
|
|
Ethics: The Implications of Using Image Theory in Preference to Rational Choice, Journal of Business ethics, 50(3), 239~252
Nelson, K. A. (2004), Consumer Decision making and image theory: Understanding value-laden decisions. Journal of Consumer Psychology, 14(1&2), 28-40
Ruby R. Brougham and David
|
|
메뉴펼치기
