|
제1장 서론
제1절. 연구의 목적
제2절. 연구의 범위와 방법
제2장 헌법상 국회의원의 면책특권
제1절. 면책특권의 의의
제2절. 면책특권의 법적 성질
제3절. 면책특권의 내용
제4절. 면책특권의 한계
제3장 면책특권의 문제
|
|
|
면책특권과 불체포특권의 공통점 및 차이점
국회의원의 면책특권과 불체포특권은 세계 각국의 헌법에서 널리 일반적으로 채택하고 있는 법률이다. 국회의원의 이 두 가지 특권은 의원의 자유로운 의정활동을 보장함으로써 행정부로부터 자
|
|
|
면책특권과 윤리심사 대상기준, 윤리특별위원회, 2005
박태영, 국회의원 면책특권에 관한 연구, 중앙대대학원석사논문, 2001
문희철, 국회 상임위원회의 전문성에 관한 연구, 서울대학교행정대학원 석사학위논문, 1990
신명순 외, 한국 국회의
|
|
|
아니라, 사법상의 책임과 징계법상의 책임도지지 않는다는 의미이다. 면책특권의 효력은 국회에서 행한 직무상의 대의적 의사표현에만 미치기 때문에 국회 외에서 행한 대의적 의사표현까지 면책특권에 의해서 보호되는 것은 아니다. 따라
|
|
|
이 이를 규정하고 있다.
국회의원의 진술과 표결 책임을 면제해주는 면책특권과 달리 국회의원은 범죄를 저질러도 체포나 구류에서 면제된다는 점에서 구별된다. 특히 행정권에 협력하는 여당 의원보다 행정권을 비판하거나 반대하는 야당
|
|
 |
면책특권을 하위법인 형법에 의해서 구체화하는 태도는 헌법이 그에 대한 법률유보규정을 두지 않고 있는 한 적절하지 못하다 할 것이다. 독일 기본법의 태도는 이러한 시각에서 입법이 된 것으로 본다.
따라서 국회의원들이 직무상 행한 발
|
|
 |
면책 특권을 설명해보라.
사는 동네에 유치원이 몇 개 있는지 추론해보라.
한국 가스산업에 대해 아는 대로 말해보라.
CNG에 대해 설명해보라.
민법상 하자 있는 의사표시란?
정당방위와 긴급피난을 비교 설명해보라. 1. 특별한 양식이 없이
|
|
메뉴펼치기
