|
인 무제한 토론을 잠시 중단하고 다른 중요한 의안을 중간에 처리하는 것이 현행 국회법상으로도 가능한 것일까?
생각하면 현행 국회법은 본회의에 부의된 특정 안건에 대하여 시간의 제한을 받지 않은 토론의 신청이 있는 경우에 무제한 토
|
|
|
무제한토론(필리버스터) 제도, 국회사무처, 2016
영진, 「국회의사의 저지(방해)수단과 촉진수단에 관한 연구: \'국회선진화법\'의 내용을 중심으로」, 경희대학교 행정대학원, 2014
전진영 저, 필리버스터 제도의 국회 도입, 국회입법조사처, 2012
|
|
|
, 2012
- 박선춘, “미국 의회의 무제한토론(필리버스터) 제도”, 국회사무처, 2016 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 필리버스터의 개념
2. 필리버스터의 우리나라 사례
3. 필리버스터의 장단점
1) 장점
2) 단점
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
|
|
|
목적을 가지고 시작하는 대화가 아니라 마음을 열고 받아들일 준비가 된 대화를 하고, 틀을 짜놓고 하는 대화가 아니라 틀을 짜기 위한 대화를 하여야 한다.
필리버스터가 단순한 의사결정에 있어서의 방해라면, 성숙한 민주주의라 할지라도
|
|
|
토론서설이 대개 개인의 윤리문제나 국권문제를 추상적으로 토론한 것에 비해 짤막한 대화 속에서 하층 민중들의 일상생활의 목소리를 담아 통감정치가 시작되면서 직접적인 경제적 수탈체계 속으로 편입되어 경제가 파탄된 당대 현실을 구
|
|
 |
무제한 이용권한이 주어졌다면 이를 통해 얻을 수 있는 최대 이익은?
경력으로 들어온다면 팀장이 실제 나이가 더 적을 수 있는데 그에 대한 생각은?
희망연봉은?
영어 실력은 어느정도인가?
지방 출장 관련하여 지방 출장이 잦을수도 있는데
|
|
메뉴펼치기
