|
반민특위의 발족
2) 반민특위의 활동
3) 반민특위의 와해
① 이승만 정부의 방해공작
② 친일세력의 방해공작
③ 반민특위 암살 음모
④ 6 ․ 6 반민특위 습격 사건과 국회 프락치 사건
Ⅲ. 반민법 논쟁의 사회적 원인과
|
|
|
반민특위 내부적 요인으로 운영원칙의 부재 등 반민특위 운영이 미흡했다. 비록 반민법은 제정되었지만 그 운영의 원칙이 없는 상태여서 반민피의자들은 일반 형사소송법으로 재판이 이루어졌다. 형사소송법이라는 울타리 내에서 친일파를
|
|
|
논쟁을 제기하는 까닭』월간 말 통권 183호, 2001
강창일,『친일파의 형성과 그 논리』(http://www.ohmynews.com
)
민족문제연구소,『친일파 99인』
송건호 외,『해방전후사의 인식』1,한길사, 1989
길진현,『역사에 다시 묻는다』 삼민사, 1984
강정구,「
|
|
|
반민특위를 만들어 친일파를 숙청하려고 하였다. 모두 22조로 구성된 당시 반민법 은 반민족행위자, 즉 친일파의 범주를 다소 협소하게 규정함으로써 수십만 명 이상으로 추정되는 친일파 중 그 정도가 심한 7천 명 정도를 처벌하려 했던 것으
|
|
|
법과 질서와 도덕성이 마비된지 오래다.
기독교 목사들은 독재자를 축복해 주고 부자를 우대하고 정직한 생활과 용기 있는 생활 예수님 고난에 동참하는 생활에 대해서는 외면하였다. 의를 위해 고난받는 것이 하나님의 처벌로 인식되었고
|
|
 |
반민특위를 어떻게 대할 것인가를 미리 보여주는 것이었다.
하지만 위와 같은 반민특위법의 한계 속에서도 반민특위법은 그 법이 제정됨에 있어 건전한 논쟁을 통한 민주적인 절차를 통해 이루어졌으며, 친일파가 포함된 제헌국회 속에서
|
|
메뉴펼치기
