|
문제의 성격
Ⅲ. 정전협정상 백령도
1. 정전협정의 성격
2. 정전협정상 백령도에 관한 규정
Ⅳ. 백령도의 해역
1. 백령도는 도서인가?
2. 백령도는 영해를 갖나?
Ⅴ. 백령도의 영해와 북괴의 주장
1. 등거리의 원칙
2. 실효성의 원
|
|
|
분쟁의 해결방안 또는 재발방지책
1) 독도의 분쟁지역화 방지
2) 국제법 전문가 양성
3) 영해권 확보의 당위성 연구
4) 반크 활동의 대대적 지원
5) 사이버 외교의 추진
6) 독도문제의 지속적인 관심
Ⅲ. 결론
<참고문헌>
|
|
|
문제를 현안화시키면서 노골적으로 편입(점령)을 가시화할 것이다.
특히, 국제 사회의 변혁기가 오고, 주변국이나 다른 강대국이 무관심할 수밖에 없는 시기라고 판단되면 독도는 자국의 영토이며, 인근해역도 자국의 해역임을 주장해온 그
|
|
|
국제법상 자위권의 행사가 허용된다. 하지만 문제는 우리 정부가 1994년에 평시 작전권을 미군으로부터 돌려받으면서 6개 핵심 사항에 대해서는 단독 작전 행사를 포기하고 한미연합 사령부 사령관에게 권한을 위임했는데, ‘대북 자위권 행
|
|
|
국제법적 이론을 정비하여 일본이 온갖 꼬투리를 동원하여 영유권 주장의 근거를 하나하나 마련해 가고 있는 것에 집중적으로 대처해 나가야 한다.
앞서, 우리의 역사를 바라보는 문제에 있어 '선택적 기억 상실증'이라 말했다. "독도는 일본
|
|
 |
국제법강의, 박영사, 2004.
황성연, “국가관할권의 역외적 적용과 그 제한”, (고시계: 1997.10).
2.참고논문
고영국, “사이버 공간에서 국가관할권 문제의 해결방안,” 외법논집 제23집(한국외국어대학교 법학연구소), 2006.
권재원,「국제법상 국
|
|
|
국제법, 서울: 집문당, 2007, pp. 246.
일본은 종전 후 막강한 경제력과 광범위한 외교력을 바탕으로 국제사회에서 위상을 높이고 있다. 이러한 시점에서 독도를 자국 영토라고 집요하게 주장해온 일본이 최근 국제사회에 비친 자신의 위상과 영
|
|
|
문제의 성격과 인권정책의 방향”, 한국정치학회, 한국정치학회보 제32집 제1호, 1998. 6, pp.221 ~ 241.
김명기, “국제법상북한 인권침해에 대한 남한 간섭의 합법성”, 북한 1991년 10월호(통권 제325호), 1999.10, pp.80 ~ 91.
김수암 · 이금순, “새 정부
|
|
|
국제법상, 신체, 재산에 대하여 체류국가의 보호를 받을 권리가 있고 해당 국가는 보호할 의무를 지며 외국인은 경찰 등의 기관을 통하여 침해를 사전에 방지해야 하며, 또한 침해에 대하여는 피해자에게 적정한 보상을 해주어야하나 문제가
|
|
|
국제회계기준을 도입함에 있어서 해결해야 하는 많은 문제가 있다. 우리나라 고유한 거래에 대한 회계처리문제, 회계처리 관련 비용증가에 따라 기업부담 경감방안의 마련, 국제회계기준에 대한 해석문제, 국제회계기준과 국내법과의 상치
|
|
 |
국제적 차원에서의 양성평등실현을 위하여 꾸준히 노력해 왔다. 특히 유엔헌장에 의한 여성권리의 보장은 그 당시 서구 몇나라만에서 인정되던 남녀평등권이 국제법상의 하나의 원칙으로 받아들여짐으로써 많은 나라들에 남녀평등체계의
|
|
메뉴펼치기
