|
석명권의 법적 성질
3. 석명의 대상
4. 법률적 사항에 대한 지적의무(시사의무)
5. 석명권의 행사방법
6. 석명처분
7. 석명권의 불행사와 상고가능성
◎ 판결과 결정의 차이를 설명하라.
Ⅰ. 판 결
1. 의 의
2. 종 류
3. 판결의 성립
4.
|
- 페이지 38페이지
- 가격 12,600원
- 등록일 2012.12.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법관이 제136조 1항에 따라 석명권을 행사하려면 당사자의 주장에 불분명한 점이 있어야 한다. 이 사안에서 갑이 소유권을 주장하여 방해배제청구를 하는 것은 그 타당성 여부와는 관계없이 주장에는 불분명한 것이 없다. 그런데도 채권자대
|
- 페이지 7페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2008.04.03
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법관의 제척, 기피, 회피 (法官의 除斥, 忌避, 回避)
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 법관의 제척
1. 의의
2. 제척이유 (민소 41조)
(1) 법관 또는 그 배우자나 배우자였던 사람이 사건의 당사자 이거나 당사자와 공동권리자,
(2) 법관이 당사자와 친족, 호주, 가
|
- 페이지 30페이지
- 가격 2,500원
- 등록일 2008.05.05
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법관이 배상명령을 할 경우 고려해야 할 법적쟁점에 불과하며, 셋째, 소송촉진의 저해 및 소송수행의 탄력성이 상실되고, 넷째, 개별 소송에 따른 이중집행의 위험이 발생하며, 다섯째, 기판력의 기능이 마비된다는 점에 대한 비판 등이 있어
|
- 페이지 14페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2018.03.01
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
법관들의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
Ⅴ 사안의 검토
종래 소위 객관적 예비적 병합에 있어서 제1심 법원이 주위적 청구를 배척하면서 예비적 청구를 판단하지 아니한 경우에 그 구제방법은 어떻게 할 것인지에 대하여 논란이 되
|
- 페이지 16페이지
- 가격 2,000원
- 등록일 2003.12.25
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|