|
독립을 뒷받침하고 있다. 그리고 제103조에서는 “법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다”고 하여, 구체적 사건을 재판함에 있어서 법관의 직무상의 독립을 규정하였다. 제105조에서는 법관의 임기제 ·정년제를, 제1
|
|
|
독립된 법발견, 즉 사법권의 독립을 저해하는 가장 큰 요인이 된다.
_ 이것이 가장 극적으로 드러난 것이 한국의 과거 독재시대에 있어, 대통령이 대법원장 1인만을 자기 사람으로 임명해도 전체 사법부를 좌지우지할 수 있었다는 사실이다.주
|
|
|
독립
헌법 제103조는 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다고 규정하여 법관의 재판상의 독립을 보장하고 있다. 물적독립이란 법관의 직무상 독립을 의미하며 이는 사법부 독립의 가장 본질적인 요소이다.
① 내
|
|
|
독립
헌법 제103조는 법관은 헌법과 법률에 의하여 그 양심에 따라 독립하여 심판한다고 규정하여 법관의 재판상의 독립을 보장하고 있다. 물적독립이란 법관의 직무상 독립을 의미하며 이는 사법부 독립의 가장 본질적인 요소이다.
① 내
|
|
|
법관의 독립 법관의 독립은 직접 재판을 담당하는 법관이 공정하게 재판을 할 수 있도록 하기 위한 독립이다. 법관의 독립에는 법관의 직무상의 독립(물적 독립)과 신분상의 독립(인적 독립)을 내용으로 한다. 법관의 직무상의 독립은 법관이
|
|
 |
독립도 추구해야 한다. 이렇게 발전된다면 사법부도 지방 판사를 완전히 독립시켜야 할 것이고, 결국 형사소송법은 민주적으로 전면 개편될 것이다. 이러한 검경의 민주적 개편은 권력의 분권화를 통하여 민주주의의 제도적 완성이 이루어지
|
|
|
사법부와 검찰의 행정부에 대한 종속
대통령 일인 중심체제
정당의 일인 지도자 중심
언론의 독립성 결여
② 유교문화의 권위주의와 가족주의
유교문화의 권위주의
가족주의
③ 뿌리
|
|
|
법관의 평의과정 참여를 허용(제75조 제2항)하고 있어 참여시민의 자유로운 의사결정을 방해할 위험성이 크다는 것이다. 이는 진정한 국민사법참여 제도를 실현하기 위해서는 참여시민의 평의과정에 대해 독립성이 보장되어야 한다는 점에
|
|
메뉴펼치기
