|
대법원 1980. 12. 9. 선고 79다634 전원합의체 판결(공1981, 14480)
참고문헌
강희철 외 2명(2003), 증권투자신탁의 몇 가지 법적 쟁점, 한국증권법학회
신현기(2006), 명의신탁의 해지등기, 대한법무사협회
임채웅(2008), 금전신탁의 연구, 대한변호사협회
|
|
|
변호사 강제주의
+-청구기간:안 날-60일.발생-180일.다만,다른 법률에 의한 구제절차 거친 것.최종결정통지
받은 날 30일내.위헌법률심판제청 신청기각된 날 14일내
(c)대상:공권력의 행사.불행사(재판-판결.결정.명령 제외)
②심판:지정재판부
|
|
|
신규성
다. 선택발명의 진보성
(3)선택발명에 있어서의 명세서 기재 정도
4-2. 관련 판례
(1) 대법원2007. 9. 6. 선고 2005후3338 판결 (등록무효)
(2) 대법원 2003.10.10, 선고, 2002후2846, 판결 (거절결정)
Ⅲ. 결론
|
|
|
변호사가 의제상인이 아니라고 판시한 이번 결정은 법리적으로 타당하다.
4. 참고문헌
판결
서울고등법원2008.7. 2.선고2007나118684판결, [상호금지등] 확정[각공2008하,1222]
대법원 2007. 7. 26.자 2006마334 결정 [등기관처분에대한이의] [공2007.9.1.(281),1
|
|
|
변호사법 제10조 제2항에 대한 위헌심판 11
2. 의료기관 시설 등에서의 약국개설 금지사건 13
3. 학교환경위생정화구역 안에서의 당구장 설치 금지 14
4. 소결 16
Ⅳ 전관예우를 금지하기위한 방안 17
1. 2011년 사법개혁안에서 바뀐 변호사
|
|
 |
대한 환자의 자기 결정권-대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지』제51권 제6호, 대한의사협
|
|
|
제8판, 박영사
류지태박종수, 행정법신론, 제15판, 박영사
김남진김연태, 행정법 I, 제15판, 박영사
장태주, 행정법개론, 제9판, 법문사
강구철강병운, 신행정법, 초판, 리북스
최우용, 일본 변호사시험 행정법 완전분석 초판, 한국학술정보
|
|
|
대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제도의 의미와 법률
1. 우리나라의 사형제도의 의미
2. 사형제도에 관한
|
|
|
4권 제1호(2002. 4)
『국제사법 개정시안 해설』, 법무부(2001. 5) Ⅰ. 시작하며
Ⅱ. 國際私法上 國制裁判管轄 規定
1. 국제재판관할의 이론 발전
2. 총칙규정-국제사법 제2조
Ⅲ. 海上物件運送契約과 國際裁判管轄
1. 서설
|
|
|
4.p.74-84
연합(서울), <‘송두율 후보위원 불인정’ 선고 배경과 파장>, 인터넷 한겨레, 2004년 7월 21일, 검색 시간: 2004년 11월 30일 22시 27분.
〈대법원, 국가 보안법 필요성 인정〉,국가 보안법이 한강의 기적을 만들었다.,초판, 서울, 월간 조
|
|
메뉴펼치기
