|
법인격 부인론의 적용이 남용될 우려마저 있다. 예컨대 회사의 자본도 충실하고 회사의 기관이 정상적인 기능을 하고 있는 상황에서 대주주가 단순히 회사의 형식을 남용한 사안 등의 경우에는 법인격을 부인하기는 어려울 것으로 본다. 사
|
|
|
제도(double derivative suit)나 법인격부인의 법리(piercing the corporate veil doctrine) 등)을 갖추고 있지 못하다. 그 결과 산업자본과 금융자본의 결합에 의한 이해충돌의 위험을 제어할 수 있는 내부규율이 작동하지 못하는 것이다.
다시 한번 강조하건
|
|
|
법인격부인이론은 현대회사법상 그 발전의 영역이 무한한 이론이라 하겠다.
그러나 이 이론의 적용요건인 지배, 재산혼융, 자본의 부충분등에 관한 판단은 법원의 자의에 맡겨져있는 형편이고, 편의치적선의 경우에도 기국법을 신뢰하고 거
|
|
|
때문이다.
_ 그리고 이 이론의 도입과 함께 회사의 해산명령제도를 좀 더 활발히 적용함과 아울러, 입법론으로서는 주식회사의 자본액의 최저한을 법정하는 방도도 연구하여야 할 것이다. 오. 법인격부인이론의 적용효과
육. 결 론
|
|
|
법인격부인론의 요건을 인정할 경우에는 법인격부인론이 지나치게 확대되는 것을 막을 수 있으며, 현행 사법상의 체계로는 막을 수 없는 공백 법인격부인론을 대신할 수 있는 제도들에 관하여는 후술하기로 한다.
이 있는 것을 감안한다면
|
|
 |
자본에 대한 합리적 인식과 대응」(세계화와 개방정책. 2005)
---- 「재벌개혁과 공정 거래법 개정」(국회 정무위 공청회.2004 )
---- 「재벌개혁 반대론 비판」(질서경제저널 2004.7집 )
---- 「 재벌체제의 止揚과 책임전문 경영제의 구축」(1998)
----
|
|
|
부인하기 어려우나, 외국 채권에 투자하면서 환위험관리를 전혀 하지 않았음은 사실상 외환투기와 다름없어 이 사건에 있어 다이아몬드 펀드가 책임을 면하기 어렵게 하는 점이다.
◆ 참고 문헌
1. 다이아몬드 펀드의 파생상품 거래 손실 사
|
|
|
자본시장·금융제도, 화폐가치의 안정성, 인플레이션 수준, 조세·회계 규정, 전문영역·교육 및 연구 등을 회계환경요인으로 고려하였다.
회계환경요인에 대한 역사적 분석 결과에 따르면 개인주의적, 주관적 철학이 보편화 되었던 자본주의
|
|
|
제도주의에 관한 선행연구
1. 제도란 무엇인가?
2. 제도의 경로의존성
3. 제도변화 과정
Ⅲ. 분석틀
Ⅳ. 한국의 비공식적 제도의 특성
1. 역사적 과정과 문화 : 배타적 문화와 가족주의
2. 국가성격 : ‘지도자본주의’ 형
3. 저항세
|
|
|
제도적인 변화와 사회 구조의 변화는 간접적인 원인에 불과할 지도 모른다. 이러한 변화들이 사람들의 의식과 문화를 변화시키고 그러한 의식의 변화가 사회의 변화에 직접적 원인이라고 규정 할 수도 있다. 근대화가 진행되면서 기존의 카
|
|
 |
. 오로지 한 기업만의 방식이 아니 여러 대기업과의 경쟁을 위해서는 자본과 기업의 몸집키우기는 필수불가결한 요소입니다.이러한 자본을 줄이고 기업의 경쟁력을 악화시키는 출자총액제한제도는 불합리한 제도라고 생각합니다. 없음
|
|
 |
으로 제품 기획 및 마케팅을 위해 여러 신문사를 찾아가 기자 분들께 우리 제품의 장점들을 설명한 뒤 광고를 낼 수 있었습니다. 또한 제품을 만들 자본금에 있어서는 각종 투자회사 및 국가 제도를 이용하고 직접 투자회사를 찾아가서 특허
|
|
 |
자본시장통합법 시행을 앞두고 증권업 활성화 방안의 일환으로서 증권사 계좌에 지급결제 기능을 허용하는 방안을 검토 중입니다. 여기서 지급(payment)은 고객이 계좌를 이용해 송금, 계좌이체 등의 방법으로 화폐 가치를 이전하는 것이고, 결
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
 |
제도에 대한 견해와 4대보험의 종류와 그에 대한 설명
저는 사회보장제도가 필요하다고 생각합니다. 의지가 없어서가 아닌, 실업 재해 질병 노쇠등과 같은 이유로 생활에 불안과 위협이 받고 있다면 국가는 당연히 국민을 보호하여할 의무가
|
|
메뉴펼치기
