|
법적쟁송수단으로서의 행정처분”, 인권과 정의, 1993.
유남석, “재판에 대한 헌법소원 금지의 논리와 정책적 이유”, 재판자료집 제75집, 헌법재판소,1997.
윤명선, “헌법재판제도의 개선방향,” 경희법학 제29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관
|
|
|
법적쟁송수단으로서의 행정처분”, 인권과 정의, 1993.
유남석, “재판에 대한 헌법소원 금지의 논리와 정책적 이유”, 재판자료집 제75집, 헌법재판소,1997.
윤명선, “헌법재판제도의 개선방향,” 경희법학 제29권, 1998.
이시윤, “헌법재판개관
|
|
|
쟁송법적 개념설)
Ⅴ. 형식적 행정행위
1. 문제점
2. 학설 및 判例
3. 검 토(제한적 긍정설)
Ⅵ. 거부처분
1. 거부행위의 처분성
2. 「신청권」의 의미
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(대상적격설)
3. 「신청권」의 존부
Ⅶ. 행정
|
|
|
법적쟁송 사례
(1) 국민건강보험법 관련 사례
최근에 일어난 사회복지법 관련 쟁송 중 국민건강보험법과 구법인 의료보험법과 관련하여 의료보험제도를 통합 일원화하는 과정에서 직장의료보험조합의 조합원들이 헌법소원을 제기한 쟁송이
|
|
|
쟁송의 2심제 설정은 사회적 약자인 사회보장 수급자나 급여대상자들의 생존권을 신속하게 확보한다는 차원에서 설정된 제도적 장치로서 매우 의의가 있다.
Ⅳ. 참고문헌
김기원 저, 사회복지법제와 실천, 학지사, 2019
김윤재 저, 사회복지법
|
|
 |
쟁송 연혁
(2) 기관쟁송의 의의
1) 국가 내부적 소송의 성립가능성
2) 기관쟁송의 객관적 소송성격
3. 우리의 기관 간 권한쟁의 관련 판례검토
(1)국회의원과 국회의장간의 권한쟁의에 대한 헌재결정
1) 헌재결정
2)검토
(2) 제3자 소
|
|
메뉴펼치기
