|
보증인지위는 구성요건요소이므로 고의의 내용이 된다.
(2) 보증인지위에 대한 착오는 구성요건착오가 되나, 보증인의무에 대한 착오는 금지의 착오가 된다.
2. 부작위범과 공범
(1) 부작위에 대한 공범 : 부작위범(정범)에게 보증인지위가 인
|
|
|
보증인지위의 의의
II. 보증인지위의 체계적 지위
1. 학설의 대립
(1)위법성의 요소라는 견해
(2)보증인설(이분설, 구성요건설)
III. 보증인지위의 발생근거와 그 내용
1. 형식설과 기능설의 대립
2. 작위의무의 발생근거
(1)
|
|
|
구성요건해당성
1. 살인고의의 인정여부
2. 부작위의 동치성
(1)의의 및 요소
(2)보증인지위
3. 부진정부작위범의 실행의 착수시기
IV. 작위의무에 대한 착오
1. 작위의무의 체계적 지위
2. 금지착오의 법적 효과
V. 결론
VI. 참고문헌
|
|
|
보증인지위, 동가치성 등 기술되지 않는 구성요건요소에 대한 인식을 필요로 한다.
4. 부진정부작위범의 처벌
우리 형법에는 부진정부작위범의 처벌에 관하여 특별한 규정을 두고 있지 않기 때문에 작위범과 동일한 처벌을 받는다. 그러나
|
|
|
(1)보증인지위의 체계적위치
보증인지위가 구성요건요소가 되는가 아니면 위법성요소가 되는가를 둘러싸고 견해의 대립이 있다.
●위법성요소설-부진정부작위범이 성립하기 위해서는 작위의무위반이 있어야하므로 작위의무는 위법성의 요
|
|
 |
보증인 지위
(1) 의의
(2)체계적 지위
(3)보증인지위 발생근거와 내용(한계)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위의무의 내용 및 한계
4)판례상 나타난 보증인지위 검토
3. 행위정형의 동가치성
4.주관적 구성요건
Ⅴ.
|
|
메뉴펼치기
