|
부실등기의 공신력> 1
Ⅰ. 서. 1
Ⅱ. 절대적 공신력의 부정 사유. 2
Ⅲ. 제한적 공신력. 2
Ⅳ. 견해. 2
1. 외관주의에 기초한 상법 제39조. 2
2. 공시적 효력의 문제로 다루어져야 한다. 2
<상법 - 영업양도의 효력.> 2
Ⅰ. 서. 2
Ⅱ. 영업양도
|
|
|
부실등기의 공신력(약술)>
Ⅰ. 서.
Ⅱ. 절대적 공신력의 부정 사유.
Ⅲ. 제한적 공신력.
Ⅳ. 견해.
1. 외관주의에 기초한 상법 제39조.
2. 공시적 효력의 문제로 다루어져야 한다.
<⑤지배인의 권한과 의무(약술)>
Ⅰ 지배인의 권한
|
|
|
공신력을 인정하지 않고 있다. 이와 같은 등기제도와 지적제도의 한계를 극복하기 위해서는 실제 부동산의 현황과 지적공부에 기재된 내용이 반드시 일치함으로써 부실등기의 가능성이 원천적으로 차단되어야 한다.
(3) 불필요한 사회적 비
|
|
|
등기를 요구하는 동산에 대해서는(ex-선박, 자동차, 항공기 등) 선의취득을 인정하지 않는다.
등기의 공신력을 인정하는 독일 민법에서는 부실등기를 신뢰하고 그를 기초로 물권을 취득한자를 보호한다. 그러나 공신력의 보호를 받는 것은 법
|
|
|
등기의 공신력 인정여부이다. 현행법상 등기의 공신력을 인정하지 않는다는 명문의 규정은 없지만, 등기는 서면에 의한 형식적 심사만을 인정하고 있고 부실등기를 철처히 방지할 수 있는 제도적 장치가 마련되어 있지 않기 때문에 인정할
|
|
 |
등기의 진정성을 보장하는 장치가 선행되어야 할 것이다. 우리나라의 현재 등기 심사는 서류만을 가지고 하는 형식적 심사라는 점에서 제도적으로 부실등기가 행해질 소지가 다분하다. 따라서 등기공무원에게 당사자 사이의 실질적 관계까
|
|
|
3절. 부동산 등기제도의 보완 28
1. 등기부의 공신력 인정 30
2. 등기공무원의 조사권 강화 30
3. 등기부와 대장의 일원화 30
제4절. 중개업자의 질적 향상 31
1. 전문지식의 강화 31
2. 중개업의 만족화 강화 32
제5장. 결론 34
참 고 문 헌 36
|
|
|
공신력제고 방안에 관한 연구,” 대불대학교 대학원 석사학위논문, 2009.
봉하일, “부동산중개업의 경영에 관한 연구,” 동국대학교 경영대학원 석사학위논문, 2005.
안수원,“부동산중개 보수체계에 관한 연구”, 인천대학교 대학원 석사학위
|
|
|
등기부등본(중개법인인 경우에 한한다) 다만,「전자정부구현을 위한 행정업무 등의 전자화촉진에 관한 법률」제21조제1항의 규정에 따른 행정정보의 공동이용을 통하여 그 서류에 대한 정보를 확인할 수 있는 경우에는 그 확인으로 갈음할
|
|
|
공신력 미흡
7)전산 및 IT기반이 부족
8)중앙회 기능 미흡
(2)지배ㆍ소유구조의 고질적인 문제
5. 시장규율 및 내부규율 강화방안
(1)상호저축은행 이사, 경영자, 지배주주의 신인의무
(2)누구에 대해서 신인의무를 부담하는가 : 감독
|
|
메뉴펼치기
