|
사해성을 인정할 수 있다.
4. 결어
대법원의 입장을 종합한다면,
채권자 취소권의 제척기간과 관련하여 채권자가 단순히 채무자의 법률행위를 인지한다는 것과 채무자의 법률행위가 사해행위에 해당한다는 것을 인지하는 것은 차이가 있으며
|
|
|
채권자를 해하는 상태가 존재 하여야 한다.
(4) 변제와 대물변제
일부의 채권자에 대한 변제를 판례는 채무초과의 채무자가 일부의 채권자에게 변제하는 것은 원칙적으로 사해행위는 되지 않으나 일부의 채권자와 통모하여 다른 채권자를 해
|
|
|
채권자대위권을 행사할 수 없다. 제도화의 필요성
(1) 공평과 형평을 위해서
(2)청산과 부양을 위하여
(3) 남녀평등원리를 위하여
(4) 국민의식에도 맞다
재산분할청구권의 법적성질
(1) 청산설
(2) 부양설
(3) 부양 및 청산설
(4)
|
|
|
원칙이나 표현주의나 대리에 관한 비현명주의, 채권자사해행위의 취소권등을 적용할 수 없는 경우에만 적용되어져야 한다. 이러는 것이 법적 안정성을 위해 타당할 것이다.
참 고 문 헌
정찬형 <회사법강의 5판> 2002
윤승욱 <상법강해>
|
|
|
사해행위는 채권자에 대한 관계에서 소급하여 무효가 됨. 따라서 양수인이 악의의 제3자에게 행한 재산양도 또는 근저당권 설정행위등도 무효가 되므로 당해 재산은 채무자에게 원상회복 되어야 한다(원상회복은 원물반환을 원칙으로 하되,
|
|
 |
행위가 뒤늦게 방송에 타기 시작하고 국민들의 원성과 함께 한미행정협정(SOFA)에 대한 개정요구의 소리가 높아지고 있다. 한미간의 압력과 불평등한 관계를 언급하지 않아도 법을 수호하는 대한민국이라면 법권의 진공지역은 당연 없어져야
|
|
|
행위는 벌하지 아니한다. 단, 법률에 특별한 규정이 있는 경우에는 예외로 한다.
제14조(과실) 정상의 주의를 태만함으로 인하여 죄의 성립요소인 사실을 인식하지 못한 행위는 법률에 특별한 규정이 있는 경우에 한하여 처벌한다.
인식의 변
|
|
|
원칙적으로 불가능하며, 일정한 기준에 합당한 토지 거래만 허가를 받아 거래할 수 있다.
(4) 이런 부동산 거래는 처벌을 받는다.
첫째, 소위 “미등기전매” 행위는 처벌을 받는다.
미등기전매란 부동산을 구입하여 자신의 이름으로 등기를
|
|
|
평등에 기인한 것이라고 보았다. 이는 지금의 한국사회에 있어 제일 요구되는 경제철학이 아닐까 하는 생각을 하게 된다.
참고문헌
두산 세계 대백과사전 EnCyber 『www.encyber.com』
박기혁 저 「경제학사」
유창재 기자, “파산 기업 인수 취소
|
|
|
원칙
2. 계약의 성립
1) 계약의 성립요건
2) 계약 성립의 모습
3) 계약체결상의 과실
3. 계약의 효력
1) 계약의 일반적 효력발생의 요건
2) 쌍무 계약의 특수한 효력
4. 계약의 해제
1) 법정해제
2) 약정해제
3) 계약의 해
|
|
메뉴펼치기
