|
동해안의 염습지에서의 BOD처리능력기준으로 산출한 4,666천원/ha를 국내의 연구결과에 적용하였다.
환 경 부
농업기반공사
평균치
ha 당 연간 평균가치
3,835,000원
275,000원
2,313,492원
새만금갯벌에 적용할 경우의 연간 가치
77,996백만원
5,720백만원
|
|
|
새만금 갯벌은 한반도 전체 갯벌의 10%를 차지하고 있습니다. 이 갯벌에는 눈에 보이지 않는 미세한 플랑크톤에서부터 각종 조개류, 게, 저서생물 등 이루 헤아릴 수 없을 만큼 다양한 생물들이 살아가고 있습니다. 특히 민물과 짠물이 교차되
|
|
|
새만금지구는 도저히 갯벌로써의 모습은 상상조차 가지 않았다. 말로만 듣던 나도 이러한데 그 곳의 주민들이야 말로 자신들이 아끼는 터전을 잃고 삶의 전선이 사라지는 것을 보면서 얼마나 마음이 아팠을지도 짐작이 갔다. 그러므로 정부
|
|
|
그리하여 첫 번째로, 새만금 사업은 여러 선진국들이 합의를 보았던 지속가능한 발전을 추구하는 현대 추세에 위배된다고 평가할 수 있겠다.
둘째, 새만금 갯벌을 매립하는 과정에서 그 곳에서 생계를 유지해오던 사람들이 심각한 고통을 겪
|
|
|
새만금 사업은 결과적으로 미래예측을 잘못하여 야기된 실패로 볼 수밖에 없을 것이다.
새만금 사업은 10년전 사업 초기에 기획을 세움에 있어서 ‘갯벌의 중요성’을 인식하지 못한 채 세워진 사업이니 만큼 정책실패사례로 들기 충분하다
|
|
 |
새만금방조제를 친환경적으로 활용하면서 갯벌보존이 가능한 방안의 검토가 필요한 시점이다. 방조제에 풍력단지를 조성하고 관광자원화 하는 방안 등이 제시된 바 있다.
이처럼 새만금을 둘러싼 대립과 갈등을 해소하기 위해서는 당국과
|
|
|
새만금 강행이 결정된 후에서는 반대의사표시를 자제하고 있으며, 해양수산부는 항만개발과 해양보전의 두 가지 목적을 동시에 달성해야 하기 때문에 상황에 맞게 정치적으로 대응하였다. 갯벌의 가치가 높기 때문에 부분적으로 반대의사를
|
|
|
새만금 갯벌과 영월 동강, 한라산의 오름을 찾아 우리의 자연과 문화를 체험할 수 있는 생태관광 상품이 등장하길 기대한다.
참고문헌
강신겸. (2002). 한국 생태관광의 현실과 과제. 참세상 만드는 사람들.
제주참여환경연대
강신겸. (2001). 생
|
|
|
새만금 사업을 비롯하여 진행되고 있는데 이러한 사업들의 시행에도 반드시 다시한번 갯벌이나 습지의 파괴들이 이루어 지는 계획이 진행되는지에 대하여도 재검토 작업이 필요할 것으로 여겨진다.
앞에서도 언급한 바와 같이 습지의 중요
|
|
메뉴펼치기
