|
설공찬전〉일 경우에는 이 작품을 ‘전의 소설화’과정을 보여주는 예라고 평가할 수 있으나, 〈설공찬이〉로 되어 있기 때문에 오히려 소설(허구)이면서도 사실담인 양 위장한 사례의 하나로 평가되어야 한다.
6. 나오는 말
〈설공찬전〉은
|
|
|
저, 설공찬전,(시인사, 1997) 26쪽
§금지요인3
왕권모독죄와 풍기문란죄가 담겨있다.
설공찬 전 중
‘예서 님금이라도 쥬전튱가튼 사람이면 다 디옥의 드렷더라’ 1)
(여기서 임금이라도 주전충같은 사람이면 다 지옥에 들였더라) 주전충(852-912)
|
|
|
설공찬전』, 시인사, 1997.
E.M. 포스터, 『小說의 理解』, 문예출판사, 2000.
정만조, 「채수」,『한국민족문화대백과사전 21, 한국정신문화연구원, 1992.
정병헌 『한국고전문학의 교육적 성찰』, 숙명여자대학교 출판국, 2003.
조동일,『한국문학
|
|
|
속 역사여행(2005), 돌베게, 신병주, 노대환
고전 논술 자료실(http://cafe.naver.com/han0906/453)
작가의 삶과 사상(네이버 백과사전 참고) 1. 작품해설
1) 설공찬전
2) 용천담적기
2. 비교ㆍ분석
1) 공통점
2) 차이점
3. 참고자료
|
|
|
설공찬전 연구> 의 저자 이복규 선생님(비록 만나보지는 못했지만)께 감사드리며 이만 글을 마친다.
참고문헌
이복규, 설공찬전 연구(서울: 도서출판 박이정, 2003).
참고자료
연극 <지리다도파도파 설공찬전>(서울: 극단 신기루만화경, 20
|
|
메뉴펼치기
