|
예산당국은 소극적 입장을 견지하게 됨
그러나 성과주의예산제도는 정책과 프로그램에 대한 더 나은 정보를 제공하기는 하지만, 여러 예산지출항목들을 비교하고, 어느 것이 최상의 가치를 창출할 것인지를 결정하기 수단이 결여되어 있다.
|
|
|
예산집행의 효율성을 제고하려는 예산제도이다. 즉, 예산을 항목별이 아닌 기능ㆍ사업.ㆍ활동별로 편성하여 투입보다 산출(Output)에 초점이 맞추어지도록 하는 결과중심의 예산제도이다. 이 성과주의예산제도는 재정운영의 투명성과 효율성
|
|
|
공감대를 얻지 못할 경우 제도의 정착은 어려움.
- 또한 시민과 시민단체의 예산집행과정과 예산집행에 대한 성과모니터링을 통하여 예산집행의 투명성과 효율성을 제고하여야 할 것임.
특히 성과주의 예산제도가 정착되는 단계에서 반드시
|
|
|
정부의 구현에 기여, 국민과 호흡을 같이 함으로써 행정에 대한 국민의 신뢰성 제고할 수 있다. 기획예산위원회는 정부부문의 효율성과 투명성을 제고시키기 위한 운영시스템 개선방안의 일환으로 성과주의예산제도의 도입을 추진하고 있다
|
|
|
재정법에 따라 시행하고 있는 품목별 예산제도가 업무에 대한 정보를 제공하지 못하고 객관적 기준부재의 한계를 시정하여 재정운용의 효율성과 책임성 투명성을 제고하기 위해 성과주의예산제도를 도입하기에 이르렀다.
부산시는 2001년부
|
|
 |
예산편성 과정에 주민 참여를 보장하고 예산의 투명성을 증대하기 위해 주민참여예산제도를 도입하려는 추세로서 광주광역시를 비롯하여 이제는 여러 지역에서 행해지고 있다. 이러한 시민의 참여는 상당한 긍정적 측면도 있겠으나 자칫하
|
|
|
제도의 비교분석 및 시사점
1. 세제지원제도
2. 공동모금제도
3. 비영리단체의 투명성 보장 관련제도
Ⅳ. 기부문화 활성화를 위한 관련제도 개선방안
1. 세제지원제도의 정비·보완
2. 공동모금제도의 발전적 개선
3. 비영리단체의 투
|
|
|
혹은 제정에 관련된 것
Ⅳ. 예산추계 및 재원조달방안……………………………………11
1. 예산추계 및 재원조달방안
2. 실행가능성
Ⅴ. 기대효과……………………………………………………………13
<참고문헌>
<첨부자료>
|
|
|
투명성 제고도 중요하다. 현재 행정부가 국회에 예산을 제출할 때 그 규모가 작은 경우에는 예비타당성 분석보고서를 첨부하지 않아도 된다. 이러한 면제 조항을 이용한 조세의 누출이 생길수도 있으므로 ‘예산실명제’ 같은 제도 또한 고
|
|
|
예산)과 주공(39조원 예산)의 부채가 통합 후 66조원으로 늘어남에 따라 부채 규모를 감안해 수익이 적은 사업을 대폭 축소하거나 포기하는 사태가 빚어질 뿐 아니라 통합 후 주·토공 양 조직 간의 내부갈등·분열 등에 따른 내부진통으로 사업
|
|
 |
성과주의 예산제도가 운영될 필요가 있다고 생각합니다. 그리고 내부 직원들과의 소통을 강화하면서 인사 및 성과급이 이 제도와 연계되어 실시될 수 있도록 내부 인력체제에도 영향을 주어야 할 것입니다. 저는 그동안 경영학을 전공하면서
|
|
 |
예산 자율편성의 부재로 공사 자체의 프로그램을 적극 실행할 수 없음이 밝혀졌습니다. 따라서 이러한 사무영업 문제를 해결해 나가기 위해서는 우선 정부의 지침을 마련해 법률적 강제 사항으로써 성과주의 예산제도가 운영될 필요가 있다
|
|
 |
예산운용 및 재정조기집행 목표를 달성하겠다. 아울러 연도별사업장별회계별 집행비율 및 투입단가 비교분석을 외부감사기관에 의뢰하여 국회예산정책처 운영의 투명성을 향상시키겠다.
세부내용
문제점 분석을 통해 차년도 원가절감 및
|
|
 |
예산과 제도가 뒷받침되기 때문에 가능한 것이고 그에 반해 우리나라는 국토도 좁고 지역주의 문제, 각 도에서의 불충분한 예산 때문에 아직은 시기상조라고 생각합니다. 이러한 점을 개선하여 국가경찰 제도를 바탕으로 자치경찰을 가미하
|
|
 |
예산의 신축적인 활용입니다. 다른 부문에서 가용할 예산이 있는지 확인하고 복지포인트나 성과급 제도를 적극적으로 반영하여 공무원의 보수 인상을 위한 노력이 필요하다고 생각합니다.
공무원은 국민을 위한 봉사자로서 일선에서 국민을
|
|
메뉴펼치기
