|
을 허용하고 있지 않으나, 현실은 연명치료중단이 행해지고 있어 환자의 인권문제가 보호되지 못하고 있다. 이러한 시점에서 2008년 11월 28일 무의미한 연명치료의 중단을 처음으로 허용하는 판결이 내려졌다. 이 판결은 환자의 요구에 의한,
|
|
|
안락사를 시행하는 자는 원칙적으로 의사일 것
6.안락사 시행의 방법이윤리적으로 타당할 것
4.연명치료중단을 할 경우 발생할 수 있는 문제점
1) 법적으로 볼 수 있는 문제 김휘원. 생명권과 생명가치에 대한 연구 : 무의미한 연명치료중단을
|
|
|
소극적 연명치료중단은 공감대 형성해야 한다.
연명치료중단은 당사자의 의사를 기준으로 자발적 연명치료중단과 비자발적 연명치료중단, 집행자의 관점에선 소극적 연명치료중단과 적극적 연명치료중단으로 구분한다. 불치병 환자에게 약
|
|
|
안락사란?
2) 안락사의 분류
가) 적극적 안락사
나) 소극적 안락사
3) 유사 개념
가) 존엄사
나) 연명치료중단
3. 국내 안락사 논쟁 현황
4. 안락사를 향한 두 가지 시각
1) 안락사 찬성론
가) 품위 있는 죽음을 선택할 권리
나) 무의미한
|
|
|
무의미한 연명치료, 왜?
다) 방어 진료의 성행과 그 문제점
라) 사회적 비용 낭비
3) 존엄사 반대론
가) 생명권은 최우선 가치
나) 생명경시풍조의 확산
다) 의학적 판단의 한계와 오진 가능성
라) 제도의 오남용 위험
4) 비교 및 요약
|
|
 |
무의미한 연명치료중단에 대한 환자의 자기 결정권-대법원 2009.5.21 선고 2009다17417등을 중심으로」,『생명윤리정책연구』제3권 제2호, 이화여자대학교 생명의료법연구소, 2009.
허대석,「무의미한 연명치료를 거부할 권리」,『대한의사협회지
|
|
|
안락사에 관한 형법적 판단 ………………………………………… 33
1) 적극적 안락사 ……………………………………………………… 33
2) 소극적 안락사 ……………………………………………………… 33
3) 의사 방조사 ………………
|
|
|
안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,/테리토리주 작년 세계첫 합법 화.
ㆍ 조선일보, 2001, 4, 11, 네델란드 안락사 합법화, 국제면.
2001, 4, 12, 의협, 소극적 안락사 수용방침, 국제면.
의협-복지부, 소
|
|
|
중단의 한계 ????????????????????????????????????????? 12
6. 부담 감소 ???????????????????????????????????????????????? 13
7. 기타 사안들 ?????????????????????????????????????????????? 14
Ⅳ. 기독교 윤리적 고찰 ?????????????????????????????????????? 15
1. 성경에 나타난 안락사
|
|
 |
연명치료중단에 대한 법 제정에 대해서 어떻게 생각하나요?
답. 저는 중환자실 실습을 하며 연명치료를 하는 환자를 보기 전까지는 연명치료의 중단은 곧 환자를 죽이는 일이고 절대 해서는 안된다고 생각했습니다. 하지만 승압제의 장기적
|
|
메뉴펼치기
